Постановление № 5-280/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-280/2020Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-280/2020 по делу об административном правонарушении 09 апреля 2020 года г. Апшеронск Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, около кафе «Сицилия», ФИО1 в нарушении постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019», постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", находился в общественном месте не по месту проживания, тем самым проигнорировал требования о запрете лицом, проживающим на территории <адрес>, покидать место проживания (пребывания) в период ограничительных мероприятий. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП. ФИО1 в судебном заседании факт допущенного нарушения не оспаривал, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил назначить административный штраф в минимальном размере. Командир ОРППСП ОМВД России по <адрес> ДМР в судебном заседании в рассмотрении административного наказания полагался на усмотрение суда. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные суду доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.3 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Статьей 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 № 52-ФЗ предусмотрено, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В соответствии с федеральными законами от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31 марта 2020 г. № 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 5 апреля 2020 года № 194 "О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края"продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 185 на территории Краснодарского края, по 12 апреля 2020 г. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выявленные по результатам проверки обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности определением о передаче материалов дела по подведомственности 09.04.2020 года, протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2020 года, рапортом командира ОРППСП ОМВД России по Апшеронскому району ДМР от 08.04.2020 года, объяснением ФИО1 от 08.04.2020 года, объяснением ФИО2 от 08.04.2020 года, протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2020 года в отношении ФИО1, фотоматериалом, копией паспорта ФИО1, информацией на лицо. Результаты проверки, а также иные имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФ об АП, не оспаривались правонарушителем в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФ об АП, поскольку им не были приняты надлежащие меры к исполнению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен 08 апреля 2020 года, ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 - 25.5, 28.2, ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями, не приведя при этом каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП, не истек. Правонарушение, совершенное ФИО1, не является малозначительным, оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно п. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания суд, принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, степень его общественной опасности ввиду сложившейся в РФ и в Краснодарском крае санитарно-эпидемиологической обстановки в связи с распространением коронавирусной инфекции, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФ об АП, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Апшеронскому району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК: 040349001 ИНН -<***>; КПП - 232501001; р/с - <***> КБК - 18811601061010003140; ОКТМО 03605000. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток. Судья Апшеронского районного суда Наумов С.Н. Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Наумов Семен Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 1 мая 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-280/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-280/2020 |