Приговор № 1-331/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/19 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 27 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 года, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от подъезда № АДРЕС, увидев идущую ему на встречу ФИО в руках которой была принадлежащая ей дамская сумка, внутри которой находилось принадлежащее ей имущество. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 находясь на указанном выше участке местности в указанное время, подошел к ФИО и стал вырывать из рук последней сумку, однако ФИО сумку не выпустила, действуя далее в рамках реализации своего преступного умысла ФИО1 нанес ФИО толчок в область плеча от которого ФИО упала на землю, затем нанес удар ногой в область левого бедра, не причинив телесных повреждений, но от которых ФИО испытала физическую боль, тем самым применяя в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО1 наклонившись, с силой вырвал находящуюся у нее в руках сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, кошелек, стоимостью 400 рублей, мобильный телефон «LG»,стоимостью 15000 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, 2 карты «Сбербанка» на имя ФИО, социальная карта, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство, пропуск на работу, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, футляр с очками, косметичка, раскладное зеркало, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Завладев сумкой ФИО, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями ФИО ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту несения службы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что похищенное возвращено потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией его от общества, применяет к нем ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: сумку, кошелек, 2 банковские карты «Сбербанка», социальную карту, паспорт, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство, мобильный телефон, возвращенные потерпевшей ФИО – оставить у нее по принадлежности; диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина