Приговор № 1-239/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

Уголовное дело № 1-239/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.12.2018 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.12.2018 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 15000 рублей штрафа, 14.01.2019 года штраф оплачен;

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.04.2019 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 260 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 254 часа,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым 30.12.2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: толстовку с капюшоном «ТМ Синий» размер S, 1 сорт артикул 59195, закупочной стоимостью 1249 рублей 17 копеек; спортивные брюки «ТМ Синий» размер S, 1 сорт артикул 59167, закупочной стоимостью 999 рублей 17 копеек, а всего похитил на общую закупочную сумму 2 248 рублей 34 копейки, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищенное имущество, одев на себя, проследовал к кассе магазина, оплатил товар, находящийся при нем, за исключением похищенного товара, и направился на выход из магазина, тем самым пытался с похищенным скрыться с места преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как, пройдя кассовую зону магазина, возле выхода был остановлен сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ЩЕА, согласно заявлению, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд изменил общую закупочную сумму с 2248 рублей 33 копейки на 2248 рублей 34 копейки, поскольку 1249 рублей 17 копеек (закупочная стоимость толстовки с капюшоном «ТМ Синий») и 999 рублей 17 копеек (закупочная стоимость спортивных брюк «ТМ Синий») в сумме составляют 2248 рублей 34 копейки, а указанная общая закупочная сумма 2248 рублей 33 копейки расценена как арифметическая ошибка.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 101, 103), положительно характеризуется специалистом по кадрам МУП <данные изъяты> (л.д. 99), положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 104).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 86-87, 88, 89, 90-93, 94, 95-97), на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в период отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 62, 66 ч. 3, 70 УК РФ, исходя из пересчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривается рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.04.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить ФИО1 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в определенную ему предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), которые возвращены представителю потерпевшего ЩЕА согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74, 75) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко