Приговор № 01-0634/2025 1-634/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0634/2025

УИД 77RS0009-02-2025-008226-79

дело № 1-634/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кречетовой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Е.С. (удостоверение № 19701 и ордер № 034008 от 11 июля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так она (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, незаконно хранила при себе пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-розового цвета, массой 1,61 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2504 от 12 мая 2025 года, и заключению эксперта № 1041 от 16 мая 2025 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером психотропного вещества. Вышеуказанное психотропное вещество, она (ФИО1), незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием периода времени до момента ее (ФИО1), задержания примерно в 22 часа 45 минут 11 мая 2025 года по адресу: <...> (проезжая часть), сотрудниками полиции, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного вещества массой 1,61 г, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, в ходе ее (ФИО1), личного досмотра проведенного 11 мая 2025 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут по адресу: <...> (проезжая часть), в находящейся при ней (ФИО1), сумке черного цвета, из косметички сиреневого цвета.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показала, что 10 мая 2025 года примерно в 00 часов 10 минут она в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: <...> недалеко от станции метро Чистые пруды. В какой-то момент ранее неизвестный ей молодой человек, с которым она познакомилась в тот день дал ей сверток с неизвестным порошкообразным веществом, часть которого она употребила там же, а оставшуюся часть она положила в свою косметичку сиреневого цвета, которая в тот момент находилась при ней и лежала в ее сумке черного цвета. Спустя некоторое время она отправилась к своему знакомому по имени Виктор, где находилась до вечера 11 мая 2025 года. 11 мая 2025 года примерно в 22 часа 00 минут она решила отправиться к себе домой и вызвала такси. Спустя некоторое время приехала машина такси, на которой она отправилась по адресу своего проживания. Следуя по адресу: <...>, автомашину такси остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы ее и водителя, в тот момент она вспомнила, что при ней находится сверток предположительно с наркотическим веществом и поэтому она стала сильно нервничать. Далее на место приехал другой сотрудник полиции - женщина, которая в присутствии двух понятых женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого в находящейся при ней сумке черного цвета, в косметичке сиреневого цвета, был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый сверток с неизвестным порошкообразным веществом внутри, а также ее мобильный телефон и банковская карта. По данному факту сотрудником полиции проводившим ее личный досмотр был составлен соответствующий протокол. После составления протокола она и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. После этого она была доставлена в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления, запугивания в отношении нее не применялось. В дальнейшем от сотрудников полиции по результатам проведенного исследования изъятого у него в ходе личного досмотра свертка с неизвестным веществом ей стало известно, что вещество массой 1,61 г из свертка, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером психотропного вещества. Также сообщила, что изъятый у нее в ходе личного досмотра сверток с психотропным веществом – амфетамин, был ей необходим для личного употребления. Кроме того, указала, что с неизвестным молодым человеком они курили какие-то сигареты, которые могли содержать в своем составе какие-либо наркотические средства, по этому по результатам медицинского освидетельствования у нее и были обнаружены каннабиноды и амфетамин, точно всех подробностей не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.О.С. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 11 мая 2025 года, работая во вторую смену на территории обслуживания ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, совместно со старшим инспектором 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции С.А.В. по адресу: <...> (проезжая часть), примерно в 22 часа 45 минут для проверки был остановлен автомобиль такси марки - марка г.р.з. номер, желтого цвета, под управлением водителя, ранее незнакомого мужчины, которым впоследствии оказался гражданин П.М.Т., дата рождения, который предъявил документы на автомобиль и документы, подтверждающие право управлять транспортным средством. В указанном автомобиле, на момент его остановки, в качестве пассажира находилась ранее неизвестная девушка, которой впоследствии оказалась ФИО1, дата рождения. При проверке документов ФИО1 вела себя подозрительно и сильно нервничала. На вопрос имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества, гражданка ФИО1 пояснила, что в находящейся при ней сумке, в косметичке, находится сверток с порошкообразным веществом. После чего на место была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, для производства личного досмотра и осмотра вышеуказанного транспортного средства. По прибытию СОГ, дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, капитаном полиции О.Т.А., в присутствии двух понятых женского пола по адресу: <...> (проезжая часть), был проведен личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого по мимо иного был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Обнаруженный в ходе досмотра сверток с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра он не участвовал, о результатах его проведения узнал впоследствии по окончании личного досмотра. Далее дознавателем, с участием водителя указанного автомобиля такси гражданина П.М.Т. и инспектора - кинолога со служебной собакой по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль такси марки - марка г.р.з. номер, желтого цвета. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля запрещенных предметов и веществ к обороту на территории РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия он не участвовал, однако находился в непосредственной близости. Далее ФИО1 была доставлена в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также ФИО1, была направлена в медицинское учреждение, где последняя прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Какого-либо психологического воздействия, давления, запугивания в отношении ФИО1 не применялось. После проведения химического исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 вышеуказанное вещество, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля О.Т.А. – сотрудника полиции, допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности дознавателя. В период времени с 09 часов 00 минут 11 мая 2025 года по 09 часов 00 минут 12 мая 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ). 11 мая 2025 года она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Примерно в 23 часа 00 минут 11 мая 2025 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитана полиции Р.Р.Р. для следственно-оперативной группы (СОГ) поступило указание проследовать по адресу: <...> (проезжая часть), для производства личного досмотра и осмотра места происшествия, по факту задержания ранее неизвестной ей девушки, которой впоследствии оказалась ФИО1, дата рождения, которая была задержана по вышеуказанному адресу примерно в 22 часа 45 минут 11 мая 2025 года инспекторами 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по подозрению в совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и передвигалась в качестве пассажира на автомобиле такси марки - марка г.р.з. номер, под управлением водителя ранее ей незнакомого мужчины, которым впоследствии оказался гражданин ФИО2, дата рождения. По прибытию на данный адрес, ею в присутствии двух понятых женского пола, с участием задержанной ФИО1, 11 мая 2025 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут по адресу: <...> (проезжая часть), был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Понятым, была разъяснена их обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После чего ФИО1, было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в находящейся при ней сумке черного цвета, внутри которой находилась косметичка сиреневого цвета, внутри которой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество неизвестного происхождения, обмотанное в прозрачную пленку. Также в вышеуказанной сумке черного цвета были обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф Банк», номера которой она наизусть не помнит, он был указан в протоколе личного досмотра и мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Мах», в корпусе фиолетового цвета. Обнаруженный в ходе досмотра полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон и банковская карта, не упаковывались. По факту изъятия ФИО1, пояснила, что сверток с порошкообразным веществом ей дал неизвестный 10 мая 2025 года на ул. Мясницкой в г. Москве, что в свертке ей неизвестно. Мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей. По данному факту ее был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. После чего, с участием водителя автомобиля такси гражданина ФИО2, инспектора - кинолога ЦКС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.П.М. со служебной собакой 11 мая 2025 года в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут по адресу: <...> (проезжая часть), был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль такси марки - марка г.р.з. номер, желтого цвета. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении мной при производстве осмотра места происшествия технических средств – мобильного телефона. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля запрещенных предметов и веществ к обороту на территории РФ не обнаружено, ничего не изымалось. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. По данному факту ее был составлен протокол осмотра места происшествия. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Далее ФИО1 была доставлена в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где у последней были получены образцы для сравнительного исследования: смывы с рук и срезы ногтевых пластин, упакованные в два бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительной надписью и подписями. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия и давления в отношении ФИО1 не применялось (т. 1 л.д. 24-26; 142-144).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 мая 2025 года, которым в присутствии понятых установлен факт обнаружения и изъятия из косметички, находящейся в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № - К9-2231 от 12 мая 2025 года, согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и психотропными веществами, в моче обнаружено: каннабиноиды и амфетамин (т. 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № 12/14 – 2504 от 12 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 1,61 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 1041 от 16.05.2025 года, согласно выводам которого вещество массой 1,60 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 11.05.2025 года по адресу: <...> (проезжая часть), представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находится вещество массой 1,59 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 116-120).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Б.О.С. и О.Т.А., допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее ФИО1 не знали и оснований для её оговора не имеют, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе психотропное вещество – амфетамин массой 1,61 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 963-2 от 20 мая 2025 года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки, в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), а также токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 134-136).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту работы,.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,59 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 199, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12501450092000338, возбужденного в соответствии с постановлением от 14 мая 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова