Решение № 2-2798/2017 2-2798/2017~М-2523/2017 М-2523/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2798/2017

Дело № 2-2798/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт" к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.05.2012 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит в сумме указанной в графе «сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В своем заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора буду являться Заявление от 17.05.2012, Условия предоставления кредитов «Русский стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена и согласна, содержание которых понимает и обязуется соблюдать и то, что принятием Банком ее предложения будут являться действия Банка по открытию счета Клиента. На основании заявления ответчика Банк открыл ей счет карты № ..., зачислил сумму кредита 356 160 руб. сроком на 1462 дней с процентной ставкой 24 % годовых, тем самым между сторонами заключен кредитный договор № .... Ответчик обязался погашать задолженность, однако, не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 210 442,38 руб., направив заключительное требование со сроком оплаты до 17.01.2015. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента. В настоящее время сумма задолженности составляет 119 292,38 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 585,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что возможности оплачивать кредит не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 17.05.2012 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит в сумме указанной в графе «сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора буду являться Заявление от 17.05.2012, Условия предоставления кредитов «Русский стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена и согласна, содержание которых понимает и обязуется соблюдать и то, что принятием Банком ее предложения будут являться действия Банка по открытию счета Клиента. С Условиями предоставления потребительского кредита ответчик была надлежаще ознакомлена.

На основании предложения ответчика Банк открыл ей счет карты № ... зачислил сумму кредита 356 160 руб. сроком на 1462 дней с процентной ставкой 24 % годовых, тем самым между сторонами заключен кредитный договор № ...

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк надлежаще исполнил, ответчиком же обязательства по возврату кредита и процентов не исполнялись. Поэтому Банк выставил ответчику требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 210 442,38 руб. до 17.01.2015.

Однако, требование Банка ответчиком оставлено без реагирования.

Таким образом, ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства, не вносились предусмотренные обязательные платежи, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 119 292,38 руб., в том числе сумма основного долга – 108 682,91 руб., проценты – 6 809,47 руб., плата за пропуск платежа – 3 800 руб.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений.

По изложенным основаниям суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 585,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 119 292,38 руб., судебные расходы в размере 3 585,85 руб., всего 122 878,23 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2017