Решение № 2-514/2025 2-514/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-514/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-514/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 601 636,00 рублей на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 19,2 % годовых.

Кредитный договор заключены путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) умер, о чем имеется копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком ВТБ (ПАО) в адрес нотариуса ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и запрошены сведения о наследниках и наследственном имуществе. Нотариус ответ на требование не предоставил.

Вместе с тем, истец располагает информацией, что наследниками ФИО1 может являться его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иной информацией о наследниках Банк ВТБ (ПАО) не располагает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 479 603,75 рублей, из которых: 417 684,13 руб. - остаток ссудной задолженности; 47 367,04 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 428,16 рублей -задолженность по пени просроченному долгу; 5 124,42 рублей - задолженность по пени.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с наследников/ответчиков к имуществу умершего заемщика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 603,75 рублей, из которых: 417 684,13 руб. - остаток ссудной задолженности; 47 367,04 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 428,16 рублей - задолженность по пени просроченному долгу; 5 124,42 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 490 рублей.

Судом к участию в деле привлечена ответчик ФИО6, третьим лицом ФИО7, АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку брак с ФИО8 был расторгнут, и она не является его наследником.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение суда на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие не явившихся извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24.03.2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 601 636,00 рублей на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом.

ПСК 15,267 % годовых, в расчет ПСК включены: 601 636,00 руб. – погашение основного долга, 247 773,10 руб. – уплата процентов по кредиту, 14 439,26 руб. – сумма страховой премии.

В соответствии с пунктом 4.1 данного Договора процентная ставка на дату заключения Договора составила 14,2%. Дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 60 месяцев с даты предоставления кредита. В случае прекращения заемщиком страхования жизни дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора. Базовая процентная ставка установлена в размере 19,2% годовых (пункт 4.2 договора кредитования).

В соответствии с пунктом 4.2 Базовая процентная ставка: 19,2%.

В этот же день ФИО1 в адрес АО "СОГАЗ" было подано заявление страхователя о заключении договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и между ним и АО "СОГАЗ" был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения указанного договора страхования ФИО1 был выдан полис "Финансовый резерв" (версия 3.0) Программа "Оптима", из раздела "Страховые риски" которого следует, что основным риском по указанному полису является смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительными рисками является инвалидность в результате несчастного случая и болезни, травма и госпитализация в результате несчастного случая и болезни.

Согласно полису "Финансовый резерв" (версия 3.0) Программа "Оптима" страховая сумма определена в размере 601 636 руб., общая страховая премия составила 86636,00 рублей, из которых: 14439,26 рублей относятся к основному риску, 72196,74 рубля - к дополнительным рискам.

Срок действия страхового полиса распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует до окончания срока действия страхового полиса с учетом условий, предусмотренных пунктом 4.3 Условий, то есть по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по страховому полису указано застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники ФИО1

Страховая премия оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 86636,00 рублей.

В силу пункта 6.6 Условий страхования страхователь имеет право отказаться от Полиса в любое время если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 6.5.7 настоящих условий. Согласно пункту 6.6.1 Условий при отказе страхователя от Полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме.

В течение 14 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора страхования ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением об отказе от договора добровольного страхования жизни и здоровья и возврате оплаченной страховой премии, рассмотрев заявление, АО «СОГАЗ» произвело возврат страховой премии в полном объеме в размере 86 636 руб. в ПАО БАНК ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в полном объеме возвращена заемщику, что также подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, на сегодняшний день договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым.

С связи с прекращения заемщиком страхования жизни дисконт перестал учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни прекращено.

Таким образом ставка по кредиту в размере 14,2% действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,2 %.

Кредитный договор заключены путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания им Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежами в размере 14 061,48 руб., размер последнего платежа 19 781,78 руб. 28 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 601 636 руб. перечислены заемщику в полном объеме, за вычетом перечисления страховой премии по договору страхования и оплаты страхового полиса, что подтверждается выпиской по счету №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) умер, о чем имеется копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил в полном объеме Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 479 603,75 рублей, из которых: 417 684,13 руб. - остаток ссудной задолженности; 47 367,04 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 428,16 рублей - задолженность по пени просроченному долгу; 5 124,42 рублей - задолженность по пени.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Данных о том, что ФИО1 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

Из сообщения нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области от ФИО3 усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся его отец ФИО2, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок К№, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, месторасположение: <адрес>; жилой дом К№, площадью <данные изъяты> кв. м, количество этажей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из сообщения нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области от ФИО3 усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ответчик ФИО6, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок К№, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, месторасположение: <адрес>; жилой дом К№, площадью <данные изъяты> кв. м, количество этажей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО2, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО1

Других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Брак между ФИО1 и ФИО5, ответчиком по делу, расторгнут на основании решение суда мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Таким образом, ответчик ФИО5 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником ФИО1

Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1 суд установил, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности по данным ЕГРН и ГАИ принадлежали:

- земельный участок К№, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, месторасположение: <адрес>;

- жилой дом К№, площадью <данные изъяты> кв. м, количество этажей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>,

которые в настоящее время зарегистрированы на праве собственности за ФИО4;

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя: №, цвет темно-красный, мощность двигателя <данные изъяты>), объем двигателя см. куб. <данные изъяты>, в настоящее время зарегистрированный на праве собственности за ФИО7. Договор купли-продажи указанного транспортного средства заключен от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом право собственности ФИО7 на данный автомобиль возникло после смерти ФИО1, а потому данный автомобиль также является наследственным имуществом.

Кроме этого в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные вклады.

В <данные изъяты> открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 831,87 руб.

В Банке ВТБ (ПАО) открыты счета:

Номер счета: №, Банковская карта № (основная), Банковская карта № (основная) ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 5949,08 руб.;

Банковская карта № (основная) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 5949,08 руб.;

Банковская карта № (основная) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 5949,08 руб.

По настоящему делу возник вопрос, требующий специальных познаний, в связи с чем по ходатайства истца суд назначил по настоящему делу судебную оценочную экспертизу по материалам дела, производство которой поручено экспертам ООО АКГ «ХАРС».

Согласно заключению эксперта ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя: №, цвет темно-красный, мощность двигателя л.с. (<данные изъяты> объем двигателя см. куб. <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 91 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома К№, площадью <данные изъяты> кв. м, количество этажей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость земельного участка К№, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, месторасположение: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 000 рублей.

Проанализировав заключение эксперта в совокупности с представленными в дело другими письменными доказательствами, суд полагает, что сомнений в правильности или обоснованности данного заключения не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующим специальностям, входящим в предмет исследования, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств заинтересованности эксперта в рассматриваемом споре не установлено.

Оценивая данное заключения по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является полным, объективным и обоснованным, в исследовательской части содержатся подробные описания проведенных исследований и обоснованные выводы на поставленные вопросы, законных оснований для исключения заключения из числа доказательств суд не находит.

Основания для назначения по делу повторной экспертизы, предусмотренные частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, отсутствуют, сторонами заключение эксперта не оспорено.

Иного наследственного имущества по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, пенсионного фонда, налоговой службы судом не установлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответчик ФИО6 приняла наследство после смерти наследодателя, а потому является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО6, составляет 1 714 679,11 руб. (831,87 руб.+5949,08 руб. +5949,08 руб.+ 5949,08 руб.+ 91 000 рублей+ 1 216 000 рублей 00 копеек+ 389 000 рублей).

Вступившим в законную силу определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 30 июля 2024 г. принят отказ истца ПАО «ФИНСТАР БАНК» от иска к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу №2- 843/2024 по иску ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В рамках указанного гражданского дела ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 339,92 руб., а также возместила судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 883 рубля, а всего 785 222 рубля 92 копейки, в полном объеме, о чем представлен подлинный чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судом решения по делу, от представителя истца ПАО «ФИНСТАР БАНК» ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда поступило заявление об отказе от указанных исковых требований полностью ввиду добровольного погашения задолженности после предъявления искового заявления и прекращении производства по гражданскому делу № 2-843/2024, а также отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках данного дела в отношении залогового автомобиля.

Таким образом, ранее ФИО6 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 погасила задолженность в размере 785 222 рубля 92 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО6, в полном размере в сумме 479 603 руб. 75 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Оснований для применения ст. 333 ГПК Российской Федерации и снижения задолженности по пени суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, уплатил государственную пошлину в размере 14 490 рублей, что подтверждается платежным поручением от 112804 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО6, учитывая, что с указанного ответчика взыскана сумма задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 603 рубля 75 копеек, из которых: 417 684 рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности; 47 367 рублей 04 копейки - задолженность по просроченным процентам; 9 428 рублей 16 копеек - задолженность по пени просроченному долгу; 5 124 рубля 42 копейки - задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 490 рублей.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2025 г.

Председательствующий