Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2-1819/2024;)~М-1688/2024 2-1819/2024 М-1688/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-131/2025

Дело № 2-131/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-002869-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ................ и ................ к Франге ФИО9, Коневой ФИО10 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ................ и ................ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, перечисленных после смерти ФИО3, 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 ФИО3 умер, о чем истцу стало известно значительно позже. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произошла выплата в сумме иные данные руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России». Банком произведен частичный возврат денежных средств в сумме иные данные руб., согласно ответу Банк возврат остальной суммы произвести не представляется возможным. 00.00.0000 № Центром был направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату нотариусу ФИО4 о предоставлении информации о наследниках умершего ФИО3. Поскольку персональные данные наследника умершего на стадии досудебного разбирательства установить не удалось, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, 00.00.0000 года рождения излишне выплаченную сумму пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб.

ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3, привлечены соответчиками по делу.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3, 00.00.0000 года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умер 00.00.0000 . (актовая запись № от 00.00.0000 .), данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС .................

По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произошла выплата в сумме иные данные руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России».

Банком произведен частичный возврат денежных средств в сумме иные данные руб., согласно ответу Банк возврат остальной суммы произвести не представляется возможным.

Согласно информации, полученной от нотариуса Лобненского нотариального округа ................ ФИО5, к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 00.00.0000 . ФИО2 ФИО14, 00.00.0000 г.р. и согласно свидетельству о праве на наследство по закону 00.00.0000 от 00.00.0000 . Франге ФИО13, 00.00.0000 г.р. являются наследниками умершего ФИО3 по ? доли каждая, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счету №, куда были перечислены денежные средства, требуемые истцом к возврату.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт перечисления денежных средств (суммы пенсии) на лицевой счет ФИО3 после его смерти нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела

Вместе с тем ответчиками заявлено о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено о взыскании сумм переплат, совершенных в январе иные данные года.

В суд истец обратился 00.00.0000 , то есть по истечении более трех лет после совершения операций по перечислению денежных средств.

Протокол о выявлении излишне уплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат №) сформирован 00.00.0000 .

Таким образом, об отсутствии оснований для перечисления денежных средств и, соответственно, о произведенных переплатах, истец узнал 00.00.0000 , в связи с чем им пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации 3-летний срок исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ................ и ................ к Франге ФИО15, Коневой ФИО16 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 5 февраля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер