Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-2282/2017 М-2282/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова ФИО4., при секретаре Гареевой ФИО5 с участием ответчика ФИО1 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 167233,18 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4544,66 рублей, указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ФИО9 получила кредит на цели личного потребления в сумме 475000 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых и приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 475000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1 ФИО10 надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. ФИО1 ФИО12 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО11 перед банком составляет 167233,18 рублей, в том числе: неустойка - 13932, 12 рублей, просроченные проценты - 4482,84 рублей, просроченный основной долг – 148818, 22 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебном заседании иск признала частично и показала суду, что не согласна с расчетом задолженности, считает его завышенным, в 2016 году оказалась в тяжелом финансовом положении, ею было подано заявление в банк на реструктуризацию долга, задолженность росла и не успела погасить. Просит снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО14 последняя получила кредит в сумме 475000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 21 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита ФИО1 ФИО15. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 ФИО16. в сумме 475000 рублей банком исполнены, что подтверждается расчётом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи ФИО1 ФИО17. осуществлялись несвоевременно и не в полном объёме.

Нарушение условий кредитного договора также подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 167233,18 рублей, в том числе неустойка - 13932, 12 рублей, просроченные проценты - 4482,84 рублей, просроченный основной долг– 148818, 22 рублей.При этом, ответчик считает неустойку несоразмерно большой и просит её снизить, в остальной части размер задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера неустойки по ст.333 ГК РФ может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает.

В связи с не установлением явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, пункт 1 ч. 2 ст. 450 КГ РФ устанавливает возможность изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» содержится следующая позиция. Часть 2 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком нарушены существенные условия кредитного договора, следовательно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО18. может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным кредитным договором и п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 4544 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 ФИО19. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 167233,18 рублей, в том числе неустойка - 13932, 12 рублей, просроченные проценты - 4482,84 рублей, просроченный основной долг – 148818, 22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4544 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 167233,18 рублей, в том числе неустойка -13932,12 рублей, просроченные проценты - 4482,84 рублей, просроченный основной долг - 148818, 22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4544 рублей 66 копеек.

Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО21, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

<данные изъяты>