Приговор № 1-631/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-631/2023

Дело № 1-631/2023

УИД 78RS0023-01-2023-004757-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3,

защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права:

Являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от наказания за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут будучи остановленным сотрудником полиции у <адрес>, при проверке документов в целях уклонения от административной ответственности предусмотренной ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил сотруднику ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права - патент серии № № (на свое имя: «Фамилия Шодмонов Имя Сирожбек ФИО4 рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданство Узбекистан; Документ удостоверяющий личность/инн: № профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «подсобный рабочий», датой выдачи: ДД.ММ.ГГГГ и органом выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка № согласно информационно справочным учетам ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга сведения о выдаче патента серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и о действующей постановке на миграционный учет ФИО2 на территории <адрес> гражданина Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, и бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать/ продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы, совокупности признаков, указывающей на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном патенте не установлено, в качестве документа подтверждающего законность своего пребывания на территории Российской Федерации, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 час 30 минут в помещении перед дежурной части 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Малая Балканская дом 48, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный докует, представляющий права.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь своим пожилым родителям. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО2 также не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть ему не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в связи с чем суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ФИО2 наказание до 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: патент на имя ФИО2 хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН: <***>

КПП: 784201001

ОКТМО: 40902000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга/ УФК по Санкт-Петербургу, кор.счет № 40102810945370000005

БИК: 014030106

УИН 18№

Код дохода 188 №.

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде №, номер уголовного дела в ходе следствия: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ФИО2 в тот же срок с момента вручения перевода приговора на родной язык. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: