Решение № 2-835/2024 2-835/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-835/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000092-68 Дело № 2-835/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Злобиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 10 декабря 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 91 171,99 рублей в период с 28 февраля 2015 года по 26 октября 2020 года. 23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования <№>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года ответчиком было внесено 1 460,99 рублей. В результате чего задолженность составляет 89 711 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом был пропущен срок исковой давности еще до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10 декабря 2012 года между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 98 000 рублей, под 20% годовых, сроком до 11 ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитному договору <№> от 10 декабря 2012 года ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 30 ноября 2023 года размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком составляет 89 711 рублей, из которых: 25 783,32 рубля – основной долг, 698,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 895,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 61 333,80 рублей – штрафы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени сумму кредита и процентов не вернула.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором <№> от 10 декабря 2012 года предусмотрено исполнение обязательств по частям, так как ответчик обязана возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей с уплатой последнего платежа 11 ноября 2015 года в размере 2 849,10 рублей, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 11 ноября 2018 года.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком по кредиту вносились платежи, при этом последний платеж ответчиком был совершен 12 марта 2015 года в сумме 2 700 рублей, из которого: 1 693,83 рубля – фактическая сумма погашения основного долга, 386,63 рублей - погашение процентов, 619,54 рублей – погашение неустойки.

27 октября 2022 года ООО «Феникс» путем почтового отправления направлено заявление о выдаче судебного приказа с ответчика по указанному кредитному договору, что подтверждается штемпелем почтового отправления.

11 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 10 декабря 2012 года по 26 октября 2020 года в общей сумме 91 171,99 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 467,58 рублей.

19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края отменен судебный приказ <№>, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности прервался с даты обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесением судебного приказа, а именно с 27 октября 2022 года по 19 мая 2023 года, то есть по дату вынесения определения об отмене судебного приказа, таким образом, срок исковой давности прервался всего на 6 месяцев 22 дня.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление направлено ООО «Феникс» в районный суд только 26 декабря 2023 года.

Доводы истца о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 1 460,99 рублей являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку согласно расчету задолженности, представленному истцом последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 12 марта 2015 года, а согласно выписке по договору на счет ответчика 28 июля 2016 года по служебной записке поступили денежные средства (двумя платежами в размере 1 000 рублей каждый), при этом материалами дела не усматривается лицо, внесшее указанные денежные средства по служебной записке, в связи с чем, указанные истцом даты операций по погашению задолженности не могут быть приняты судом во внимание.

В связи с тем, что срок исковой давности по последнему платежу истекал бы 11 ноября 2018 года, то с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось уже с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10 декабря 2012 года – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Председательствующий