Решение № 2-1381/2019 2-1381/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1381/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2019 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.12.2015г и расторжении Соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.12.2015г

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Соглашение № (далее кредитный договор), по условиям которого банк обязался передать заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составила в размере 20,00 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с февраля 2017 года. Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщик, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 105 687,13 рублей, в том числе: 71 598,53 рублей - сумма основного долга; по просроченному основному долгу – 19996,16 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом – 12 100,32 рубля, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1294,56 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 697,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –кредитный договор), по условиям которого банк обязался передать заемщику кредит в сумме 42 630,36 рублей, на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита 09.04.2021г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с марта 2017 года. Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщик, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 31322,23 рублей, в том числе: 22185,01 руб. - сумма основного долга; по просроченному основному долгу – 4989,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 3613,18 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга -323,76 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов -210, 70 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №

В соответствии с п.1 Соглашения № Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4 Соглашения стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 20,0 % годовых.

Согласно п.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с февраля 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 105687,13 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанному кредитному договору в указанном размере установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета, всего взысканию с ответчика по соглашению № подлежит сумма в размере 105 687,13 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение № от 09.04.2016г

В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.1 Соглашения № Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 42 630,36 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1 Соглашения стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 20,0 % годовых.

Согласно п.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 630,36 руб., согласно выписке с текущего счета Заемщика № банк предоставил сумму в размере 42630,36 руб.

В соответствии с выпиской к текущему счету № производились погашения основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с марта 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № составляет 31 322,23 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанному кредитному договору в указанном размере установленным.

Определяя размер взыскиваемой по договору неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в своем определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом по кредитному договору, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить пени за несвоевременную уплату основного долга до 150 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 100 рублей

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий Соглашения, что является основанием для расторжения Соглашения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9940 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, 1562001/1442 от 04.12.2015г и расторжении Соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.12.2015г удовлетворить:

расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 71598,53 руб.– сумма основного долга; по просроченному основному долгу 19996,16 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом -12100,32 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга -150 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов-100 рублей.

расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 22185,01 руб.– сумма основного долга; по просроченному основному долгу в размере 4989,58 рублей, по процентам за пользование кредитом - 3613,18 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 150 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 100 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья Салишева А.В.