Решение № 2-658/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК Южурал-Аско» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования сослалось на то, что Общество на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 20.07.2014 в результате ДТП с участием ответчика причинён ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР собственник А.Х.М.. Он обратился в Общество в связи с повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР составила с учётом износа 19990 руб. 82 коп., согласно экспертному заключению от 01.10.2014 года. Общество произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 111985 руб. 21 коп. по платёжному поручению от 16.10.2014 года. Кроме того, 20 июля 2014 в результате ДТП с участием ответчика причинён ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР, собственник Ю.К.В.. Он обратился в Общество в связи с повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР В связи с нецелесообразностью восстановления повреждённого транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 69293 руб. 44 коп. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения, которая составила 17842 руб. 23 коп., согласно отчёту от ДАТА. реальный ущерб составляет 51451 руб. 21 коп.. Общество произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 48014 руб. 79 коп. по платёжному поручению от ДАТА. Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 160000 руб.. Согласно документам ГИБДД, постановлению от ДАТА, ФИО1 управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом страховая компания вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. Просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО СК Южурал-Аско сумму ущерба в размере 160000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 104). В заявлении (л.д. 5) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не поступило (л.д. 102, 107).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании достоверно установлено: между Обществом и ФИО2 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР, под управлением Б.Ж.А., принадлежащим А.Х.М. и автомобилем <данные изъяты>.н. НОМЕР под управлением Ю.К.В., которым был причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 111958 руб. 21 коп. Общество выплатило потерпевшему Б.Ж.А., страховое возмещение в сумме 48014 руб. 79 коп. Общество выплатило потерпевшему Ю.К.В..

Кроме того, в суде было достоверно установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествии водитель автомобиля марки <данные изъяты> г.нНОМЕР ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такой отказ приравнивается к тому, что ФИО1 находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Никто и ни что не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения. Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителей Б.Ж.А., Ю.К.В. нет.

В результате ДТП автомобилю Б.Ж.А. и автомобилю Ю.К.В. были причинены технические повреждения соответственно на сумму 111958 руб. 21 коп. и 48014 руб. 79 коп.. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР, которым управлял ФИО1 и который включён в договор страхования, застрахован у истца, то потерпевшие Б.Ж.А. и Ю.К.В. обратились к истцу с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.26,52). А также и материалами дела: учредительными документами (л.д.9-22), карточкой ОСАГО (л.д.23), актом о страховом случае (л.д.24,50), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.25,60), справкой о ДТП (л.д.27,28), протоколом об административном правонарушении (л.д.29), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.30), актом освидетельствования (л.д.31), протоколом о направлении на медосвидетельствование (л.д.32), протоколом задержания транспортного средства (л.д.33), рапортом (л.д.34-35), постановлением (л.д.36), доверенностью (л.д.37,38), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39), экспертным заключением (л.д.40-49), водительским удостоверением (л.д.53), отчётом об оценке ущерба (л.д.54-71).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведённой страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленное к нему требование. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 160000 руб., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 4400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»:

- убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 160000 руб.;

- в счёт возмещения госпошлины в сумме 4400 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п С.Н. Юркина