Приговор № 1-30/2019 1-328/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-39/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 января 2019 года

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Маштакова В.А., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ***, проживающего по адресу: г.***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, со штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц; постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяца, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* совершил на территории Московского района г. Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2, находясь около ***, в двух метрах от задней стены вышеуказанного жилого дома в листве обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,537 грамма. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут поднял с земли и держал в правой руке, сжатой в кулак, полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,537 грамма, тем самым незаконно, путем присвоения найденного приобрел его и хранил в последующем при себе, без цели сбыта.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут был остановлен сотрудниками полиции у ***. ФИО2, зная о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,537 грамма, испугавшись, что находящийся при нем один полимерный пакетик может быть обнаружен сотрудниками полиции, сбросил его на участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда * ***. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут по * часов * минут, на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят один непрозрачный полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом внутри, который на данный участок в * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* сбросил ФИО3 Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,527 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,537 грамма (согласно справке об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 <данные изъяты> и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,537 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,537 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого ФИО2 следует, что он видит, слышит хорошо, окружающую обстановку воспринимает адекватно, в состоянии какого-либо опьянения не находится. Показания давать согласен. Показания дает добровольно, без каких-либо воздействий со стороны сотрудников полиции. Ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он вправе не давать показания против себя и своих близких. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности привлекался в виде штрафов за различные виды правонарушений. Ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ за хранение при себе наркотических средств. В настоящее время по адресу: г. *** проживает с матерью <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*, работает поваром в школе, брат <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*, учится в школе. В данный момент он нигде не работает, уволился две недели назад, ранее работал грузчиком. Наркотические средства и психотропные вещества он впервые попробовал в ЧЧ*ММ*ГГ*, попробовал «<данные изъяты>». В настоящее время наркотические средства употребляет. Услугами ломбардов не пользуется. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он шел по *** в сторону дома. Около одного из домов, а именно, у *** в листве, он нашел черный пакетик. Так как он употребляет наркотические средства, он понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, он поднял данный пакетик и пошел дальше, но увидел, что к нему подъехали сотрудники полиции, вышли из машины и направились в его сторону, в этот момент он испугался и бросил пакетик с наркотическим средством на землю рядом с собой, после этого его задержали сотрудники полиции, а на место происшествия была вызвана следственная группа, которая, прибыв чрез некоторое время, изъяла в присутствии двух понятых черный пакетик с наркотическим средством внутри. Данный пакетик был упакован надлежащим образом. После этого его доставили в ДЧ ОП № 4 по ул. Страж Революции д. 12, где в кабинете №4 был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки НОКИА в корпусе черного цвета с разбитым экраном и сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2. Телефон с сим-картой был упакован надлежащим образом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-38).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 следует, что подозреваемый ФИО2 с участием понятых и защитника указал на участок местности в 2-х метрах от задней стены ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он в листве нашел один непрозрачный полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри. Кроме того, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный в 15-ти метрах от подъезда * ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут его остановили сотрудники полиции, и он сбросил приобретенный им пакетик с наркотическим средством (л.д. 75-78).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании <данные изъяты> показала, что ФИО2 является его сыном. Она характеризует его положительно, тот помогает ей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около * часов * минут к нему обратилась дознаватель ОД ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду <данные изъяты> Со слов <данные изъяты> ему стало известно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут у *** был задержан ФИО2. <данные изъяты> передала ему бумажный конверт, в который был упакован пакетик с веществом, для назначения отношения. Также в этот день к нему обратился о/у ОКОН ОП № 4 <данные изъяты> и передал ему сотовый телефон «НОКИА» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», упакованные надлежащим образом, которые были изъятые при проведении личного досмотра ФИО2 Позднее при получении результатов исследования ему стало известно, что вещество в пакетике является наркотическим, и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 29-30).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты>, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте, дежурила в составе группы «СОГ». Около * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* от дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду было получено сообщение об обнаружении наркотического средства. Она в составе группы «СОГ» выехала по адресу: г. ***. Приехав по указанному адресу, к ним подошел старший полицейский роты полиции ОВО Московского района г. Н.Новгорода <данные изъяты> и пояснил, что им был задержан мужчина, который при задержании скинул некий предмет. Ею были приглашены двое понятых для проведения осмотра участка местности около ***. Также при осмотре участка местности присутствовал задержанный, который представился как ФИО2. Осмотр проводился в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе осмотра на участке местности напротив подъезда * *** был обнаружен один пакетик черного цвета. Данный пакетик не вскрывался, но на ощупь чувствовалось внутри наличие некоего вещества. Данный пакетик был упакован надлежащим образом. Задержанный ФИО2 пояснил, что данный пакетик он ранее нашел около одного из домов, а именно у ***, а при виде сотрудников полиции испугался и выбросил пакетик, скорее всего в данном пакетике находится наркотическое средство. Задержанный ФИО2 был доставлен в помещение ДЧ ОП №4 для дачи объяснения. Изъятый пакетик она передала о/у ОКОН ОП № 4. В дальнейшем ей стало известно о том, что вещество в пакетике является наркотическим, и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 79-80).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, осуществлял патрулирование по маршруту ГЗ (*). Проезжая мимо ***, около * часов * минут он увидел, как в кустарнике, растущем около данного дома, молодой человек, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, что-то ищет. Он стал наблюдать за молодым человеком. Через несколько минут молодой человек встал и направился в противоположную сторону от данного дома. При этом его правая рука была сжата в кулак. Было принято решение задержать данного молодого человека. Около *** он подошел к данному молодому человеку, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил молодого человека также представиться. Молодой человек предъявить какие-либо документы не смог, однако сказал, что его зовут ФИО2. При этом ФИО2 заметно нервничал, огладывался по сторонам. Зрачки его глаз были сужены, на вопросы он отвечал не с первого раза. Спиртным от него не пахло. На его вопрос – имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, ФИО2 ответил, что таких предметов и веществ при нем нет. В этот же момент ФИО2 сделал некий жест правой рукой в сторону. На место была вызвана группа СОГ. По приезду которой в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности напротив подъезда * ***. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен один пакетик черного цвета. Данный пакетик не вскрывался, но на ощупь чувствовалось внутри наличие некоего вещества. Данный пакетик был упакован надлежащим образом. Задержанный ФИО2 пояснил, что данный пакетик он ранее нашел около одного из домов, а именно у ***, а при виде сотрудников полиции испугался и выбросил пакетик, скорее всего в данном пакетике находится наркотическое средство. В дальнейшем стало известно о том, что вещество в пакетике является наркотическим, и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 82-83).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часа * минут он вместе с другом <данные изъяты> проходил мимо ***. В это время к ним подошел мужчина в форме сотрудника полиции, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции. Они подошли к участку местности, расположенному напротив подъезда * ***. На данном участке местности находились еще сотрудники полиции, а также еще один мужчина в гражданской одежде. Руки данного мужчины были в наручниках. После этого ему и <данные изъяты> разъяснили их права, и женщина полицейский стала производить осмотр участка местности. В ходе осмотра участка местности на земле примерно в 15-ти метрах от подъезда * *** был обнаружен пакетик черного цвета. При них данный пакетик не вскрывали. Женщина – сотрудник полиции, производившая осмотр участка местности, показала всем присутствующим данный пакетик, после чего обратилась к молодому человеку, руки которого были в наручниках, и спросила его, что это за пакетик и что в нем находится. Данный мужчина представился как ФИО2 и пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, что в нем должно находиться наркотическое средство, которое он ранее нашел. После данный пакетик упаковали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись, все участвующие лица расписались на данном конверте. Также конверт был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №5…». Кроме того был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также все участвующие лица расписались. Хочет добавить, что <данные изъяты> в настоящий период времени находится за пределами ***, так как работает вахтовым методом, его сотовый телефон отключен. Когда точно <данные изъяты> приедет в г. Н.Новгород, ему неизвестно, куда уехал <данные изъяты>, ему также неизвестно (л.д. 103-104).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признательными показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела:

- рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО Московского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут около *** был задержан ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, который правой рукой бросил на землю сверток с кристаллическим веществом внутри. При проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15-ти метрах от подъезда * ***, был обнаружен и изъят один непрозрачный полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом внутри (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут по * часов * минут сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием задержанного ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от подъезда * ***. В ходе осмотра обнаружен один непрозрачный полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом внутри. Обнаруженный пакетик изъят и упакован в сверток из бумаги белого цвета (выполненный в виде конверта), заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов № 5…», снабжен подписями понятых, сотрудника полиции, задержанного, специалиста, пояснительной надписью (л.д. 7-9),

- справкой о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное (Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882) совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,537 грамма (л.д. 16),

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду <данные изъяты> был изъят сверток из бумаги белого цвета (выполненный в виде конверта), заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов № 130…», кроме того опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 5…», подписями участвующих лиц, также металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130…», внутри которого находится: один непрозрачный полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе проведения осмотра участка местности в 15-ти метрах от подъезда * *** ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут (л.д. 32-33),

- заключением физико-химической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляла 0,527 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,537 грамма (согласно справке об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>.) (л.д. 71-73),

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому был осмотрен сверток (в виде конверта) из бумаги белого цвета. На задней стороне свертка имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «ЧЧ*ММ*ГГ* ***, 1 черный полимерный пакетик. Подписи без расшифровки: специалист, дознаватель, понятые, задержанный». На клапане свертка имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с одним оттиском печати «Для пакетов № 5…». К нижнему краю бумажного свертка с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду КУСП <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись». Кроме того, к правому краю бумажного свертка с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП № 4 УМВД РФ по г. Н.Новгороду уд *, подпись». Так же к правому краю бумажного свертка при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов № 130…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза * от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.*; изъято при ОМП; наименование <данные изъяты>; общий вес 0,506 гр., количество упаковок – 1, инициатор <данные изъяты>, вид упаковки – пакетик, подпись эксперта. Также к левому краю бумажного свертка при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов № 130…» с текстом следующего содержания: «…исследование * от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт <данные изъяты>., КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – <данные изъяты>, общий вес 0,527 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор – <данные изъяты>, изъято при ОМП. В бумажном конверте на ощупь находится один пакетик с кристаллообразным веществом (л.д. 90).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе дознания и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО2 и свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соотносятся как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, что поднял с земли полимерный пакетик, тем самым незаконно, путем присвоения найденного приобрел и хранил в последующем при себе, без цели сбыта. Однако был остановлен сотрудниками полиции, из-за чего, испугавшись, бросил пакетик с наркотическим средством на землю рядом с собой. Вид и вес наркотического средства подсудимым не оспаривается.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> о задержании подсудимого, с показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один непрозрачный полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом внутри.

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 71-73), изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса наркотического средства – смеси содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> составила 0,537 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, также не состоит на учете в ГБУЗ НО «<данные изъяты>», зарегистрирован в центре занятости населения, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> (л.д. 87-88), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет периодический доход, холост, детей не имеет, имеет регистрацию и место фактического проживания, хронические заболевания, заболевания также имеют его близкие родственники, бабушка является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение подсудимого ФИО2, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, им подробно показано об обстоятельствах совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидность бабушки.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО2 преступление в период условного осуждения относится к категории небольшой тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит. Оснований для назначения иного вида наказания суд также не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО2 не усматривается, поскольку он судим за совершение преступления к условному наказанию, условное осуждение не отменялось, ФИО2 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2 не имеется.

ФИО2 был осуждён ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев со штрафом в доход государства <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО2, учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к убеждению о необходимости сохранения условного осуждения назначенного ФИО2 приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* и исполнении данного приговора самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, но не реже одного раза в месяц,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки).

Приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,506 грамма, находящееся в одном пакетике, упакованном в бумажный сверток в виде конверта, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов № 130», «№ 5…») - переданное в камеру хранения наркотических средств ОП № 4 Управления МВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 93), - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД РФ по г. Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, при отсутствии такого решения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>