Решение № 02-6296/2025 02-6296/2025~М-4466/2025 2-6296/2025 М-4466/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-6296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6296/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007931-89) по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2025 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договорам займа № 28439347-1, № 28439347-2, № 28439347-3 от 13.02.2024 к заемщику ФИО1 В соответствии с договорами займа ответчику предоставлены займы на общую сумму сумма До настоящего времени задолженность по договорам ответчиком не погашена.

Истец ООО «СФО Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, возражения по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № 28439347-1, № 28439347-2, № 28439347-3 по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере сумма по каждому договору (всего сумма), сроком на 180 дней, под 292% годовых.

Согласно п. 6 договоров погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению займов ответчику исполнило путем перечисления сумм займов на банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого к ООО «ПКО «Аскалон» перешли права требования по договорам займа № 28439347-1, № 28439347-2, № 28439347-3 от 13.02.2024.

07.02.2025 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа № 28439347-1, № 28439347-2, № 28439347-3 от 13.02.2024.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату сумм займов не исполнены.

Как следует из искового заявления, за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 общая сумма задолженности по договорам займа № 28439347-1, № 28439347-2, № 28439347-3 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: сумма + сумма + сумма; сумма процентов в размере сумма, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: сумма + сумма + сумма

Расчет задолженности по указанным договорам займа проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку фио воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 28439347-1, № 28439347-2, № 28439347-3 от 13.02.2024 за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025г

Судья фио