Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2- 263/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием прокурора Костенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Ф1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Ф1, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от <дата> В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее состоял с ФИО2 в семейных отношениях без регистрации брака. В квартире ответчик фактически не проживал, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в ней нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просят признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, о дне слушания дела были уведомлены своевременно. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно по последнему известному месту жительства. Возражений не представил.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Костенко А.Ю. о законности заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <дата>, ФИО2 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и Ф1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2, ФИО1 и Ф1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.05.2010 года.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По данным адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Волгоградской области в Палласовском районе ответчик ФИО3, <дата> года рождения зарегистрирован с 9.06.2010г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данный факт так же подтверждает копия домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>.

Согласно материалам дела ответчик ФИО3 членом семьи ФИО2 не является, в ее квартире не проживает, имущества, принадлежащего ответчику в жилом помещении не имеется, каких-либо договоров, позволяющих ответчику пользоваться принадлежащим истцам квартирой, между ними не заключалось.

Свидетель Ф8 пояснила, что ее дочь – истец ФИО2 приобрела квартиру в <адрес>, зарегистрировала в квартире ФИО3, по его просьбе. При заключении договора купли-продажи ФИО3 с ФИО2 и дочерью Ф1 не проживал, В квартире проживает она -Ф8 ФИО3 никогда в этой квартире не проживал. Вещей принадлежащих ответчику в данном жилом помещении нет.

Свидетель Ф9, суду пояснила, что длительное время знакома с семьей М-вых, общается с Ф8, ФИО3 в квартире М-вых не проживает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, ответчик ФИО3, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с законом РФ от 25.06.1993г № 5242-1 ред. от 1.07.2011г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.7 и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением правительства РФ № 713 17.07.1995 года в редакции от 11.11.2010 г. п. 31, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Ф1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 26 мая 2019 года).

Судья С.Б.Мостовая