Постановление № 5-416/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-416/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 08 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, на <адрес>, напротив здания №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего, совершил наезд на ФИО1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что автомобилем управляет изредка, ему автомобиль не принадлежит, а принадлежит тёще. В этот день он возил своего товарища, по просьбе последнего. На наезд на пешехода повлияли следующие факторы, участок дороги на пешеходном переходе был не освещенный, пешеход резко вышел из-за джипа, двигался он в потоке автомобилей, наезд осуществил случайно. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как иногда, при необходимости, осуществляет управление автомобилем.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, будучи надлежаще извещенной, не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана, что подтверждается его объяснениями, данными в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом начальника смены ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 11); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); схемой места дорожно - транспортного происшествия (л.д. 16); объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д. 22); заключением эксперта №м/590 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: -травма левой половины таза: - перелом большого крыла подвздошной кости, перелом седалищной кости+нарушение целостности симфиза, -ушиб мягких тканей наружного носа, - ссадина верхней губы. Данное повреждение - не являлось опасным для жизни и по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО1 - в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 35-38).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>», гос.номер №, на <адрес>, напротив здания №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего, совершил наезд на ФИО1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, те обстоятельства, что наезд на пешехода был допущен на пешеходном переходе, имущественное положение ФИО2, признание им вины, а так же те обстоятельства, что у ФИО2 не имеется в собственности автомобиля и его деятельность, в том числе неофициально трудовая, не связанная с использованием автомобиля.

С учетом изложенного, характера административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначение ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, данное наказание по убеждению суда достигнет целей исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>, сдать водительское удостоверение № <адрес>в органы Отдела ГИБДД У МВД России по <адрес>. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Евдокимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>