Решение № 2-1861/2023 2-1861/2023~М-571/2023 М-571/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1861/2023

Дело №2-1861/2023

54RS0003-01-2023-000683-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В обоснование искового заявления указано, xx.xx.xxxx между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до xx.xx.xxxx. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил. 05.09.2016 мировым судьей первого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2-1784/2016-1 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ Однако судебный приказ отменен xx.xx.xxxx. Задолженность по состоянию на 07.02.2023 по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ перед банком составила 92 061 рубль 36 копеек, из которых сумма основного долга – 35 560 рублей, проценты на срочную задолженность – 53 501 рубль 36 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору xx.xx.xxxx __ в размере 92 061 рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 2 961 рубля 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал письменный отзыв, просил в иске отказать в связи с пропуском банком срока исковой давности (л.д.41-44).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между Банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 29% годовых в первый год пользования кредитом, 23% годовых – во второй год, 17% годовых – в третий год, 11% годовых – в четвертый год, сроком до xx.xx.xxxx (л.д.16-18).

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга и процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 19).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Для осуществления расчетов по кредиту банк открыл заемщику банковский счет __ (л.д.21).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на вышеуказанный счет (л.д.11).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж совершен 20.07.2015. Выплаты ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика платежей. По состоянию на 07.02.2023 размер задолженности составил 92 061 рубль 36 копеек, из которых сумма основного долга – 35 560 рублей, проценты на срочную задолженность – 53 501 рубль 36 копеек (л.д.8-10).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании согласился с выпиской по лицевому счету, согласно которой им в счет гашения основного долга и процентов за пользование внесено 271 268 рублей.

Вместе с тем, из графика платежей следует, что общая сумма платежа по рассматриваемому кредитному договору составила 296 666 рублей 93 копейки (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что внесенная ответчиком сумма по договору меньше суммы обязательных платежей.

Кроме того, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. Ответчик в судебном заседании пояснил, что просрочки действительно имели место, но носили краткосрочный характер.

Из расчета банка следует, что в связи с имевшимися просрочками внесения ежемесячных платежей ответчику начислена неустойка в размере 91 904 рублей 40 копеек. Часть внесенных денежных средств направлена на уплату неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит расчет банка верным.

Оценивая собранные по материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо опровержения ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов настоящего дела и гражданского дела №2-1784/2016 по рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, 26.08.2016 Банк «Левобережный» (ПАО) направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 16.07.2015.

Соответственно, на дату направления данного заявления оставшийся срок исковой давности по самому раннему требованию составлял 1 год 10 месяцев 20 дней.

Судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 05.09.2016 № 2-1784/2016 с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 65 175 рублей 55 копеек (л.д.24).

14.12.2022 данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.25).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из судебного приказа, банком предъявлялись требования о взыскании задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Соответственно, сроки исковой давности в период с 28.06.2016 по 14.12.2022 не текли. После отмены судебного приказа сроки исковой давности продолжили течение в общем порядке в отношении каждого платежа.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.03.2023, т.е. через 2 месяца 16 дней. Соответственно, срок исковой давности ни по одному платежу не истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 35 560 рублей, проценты на срочную задолженность в размере 53 501 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 рубля 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

__ по состоянию на 07.02.2023 в размере 92 061 рубля 36 копеек, состоящую из основного долга в размере 35 560 рублей, процентов на срочную задолженность в размере 53 501 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 рубля 84 копеек, всего 95 023 (девяносто пять тысяч двадцать три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 21.06.2023.

Судья А.В. Адаменко