Решение № 2-1110/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1110/2024

50RS0026-01-2023-017464-93

Дело № 2 – 1110/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» /далее Мособлэнерго/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Мособлэнерго и ФИО1, а также взыскании с ответчика 98509 рублей 20 копеек в счет возмещения убытков и 9155 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указали, что Мособлэнерго /Сетевая организация/ и ФИО1 /Заявитель/ заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № /далее Договор/. Указывают, что в соответствии с пунктами 1, 6, 8 Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № Сетевая организация взяла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями и оплатить Сетевой организации выполнение мероприятий по технологическому присоединению. Указывают, что установленная Договором оплата в сумме 550 рублей была ответчиком внесена. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора. Указывают, что в рамках исполнения Договора ими был заключен договор подряда на оформление исходно-разрешительной документации, выполнение изыскательских, проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ от ДД.ММ.ГГГГ №-ДКС с ООО «Стройтелеком». В счет выполнения своих обязательств по данному договору они оплатили ООО «Стройтелеком» 99059 рублей 20 копеек. Вместе с тем, указывают, что в процессе проведения предпроектных и проектных работ по объекту ими были получены отказы от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и ГБУ МО «Трестгеолого-геодезических и архитектурно-планировочных работ «Мособлгеотрест» для размещения участка линейного объекта по планируемой трассе. Указывают, что направили ответчику дополнительное соглашение к Договору о его расторжении, которое осталось без удовлетворения.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Стройтелеком» и Администрация Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил провести процесс без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил провести процесс без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе, представила по делу письменные возражения.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Мособлэнерго и ФИО1 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №

Объектом технологического присоединения к электрическим сетям по договору выступает склад, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями раздела I Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

При этом срок действия технических условий составляет 4 (четыре) года со дня заключения Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.

На основании раздела III Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей.

Из материалов дела следует, что указанная плата за технологическое присоединение Заявителем внесена.

В рамках исполнения Договора истцом был заключен договор подряда на оформление исходно-разрешительной документации, выполнение изыскательских, проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Стройтелеком».

В счет выполнения своих обязательств по данному договору истец оплатил ООО «Стройтелеком» 99059 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, в процессе проведения предпроектных и проектных работ по объекту истцом были получены отказы от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и ГБУ МО «Трестгеолого-геодезических и архитектурно-планировочных работ «Мособлгеотрест» для размещения участка линейного объекта по планируемой трассе.

В соответствии со статьей 3, частью 1 статьи 4 Федерального Закона от 17.08.1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон о естественных монополиях) субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. Услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Таким образом, по мнению суда, истец является субъектом естественной монополии, оказывающим услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему на законном основании объектам электросетевого хозяйства.

При этом передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 6057/09 по делу N А49-3724/2008-120а/21-АК, технологическое присоединение не образует отдельного вида экономической деятельности, является нераздельной частью рынка передачи электрической энергии, в связи с чем не составляет самостоятельного товарного рынка.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Истец и ответчик заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласовали Технические условия для присоединения к электрическим сетям №

Таким образом, суд считает, что, приняв заявку, подготовив технические условия и заключив Договор, Сетевая организация приняла на себя обязательство неукоснительно следовать предписанным Правилами присоединения положениям.

Следовательно, вне зависимости от наличия технических и технологических трудностей, связанных с проведением мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения, Сетевая организация обязана надлежаще исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок (в соответствии с условиями Договора истец был обязан осуществить действия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев с момента его заключения).

Кроме того, согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Сетевая организация ссылается на наличие оснований, предусмотренных статьями 450, 328 ГК РФ.

Между тем, по смыслу названных статей обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны права требовать расторжения договора, следует считать конкретные факты, подтверждающие существенное нарушение условий договора другой стороной.

При этом судом установлено, что обязанность внесения платы по Договору исполнена ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 108 Правил присоединения результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, неисполнение обязательств со стороны Заявителя не может являться основанием неисполнения обязательств со стороны Сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, просрочка кредитора (пункт 3 статьи 405, пункт 1 статьи 406 ГК РФ), а именно невыполнение заявителями (физическими лицами и юридическими лицами) мероприятий по технологическому присоединению не является препятствием, а также обстоятельствами непреодолимой силы для осуществления Сетевой организацией обязательств по Договору.

Истец также указывает, что в соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения договора. На основании статьи 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательств обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Вместе с тем, как уже указывалось, приняв заявку, подготовив технические условия и заключив договор, Сетевая организация приняла на себя обязательство неукоснительно следовать предписанным Правилами присоединения положениям. Правила присоединения являются основным нормативным правовым актом, регламентирующим процедуру технологического присоединения объекта к электрическим сетям, и в соответствии с ними обязаны действовать все участники рынка электроснабжения.

Законодателем урегулированы общественные отношения в области присоединения заявителей к электрическим сетям путем принятия общеобязательных правил, позволяющих более слабой стороне в данных отношениях - заявителю -рассчитывать на безусловную возможность получения доступа к ресурсу (электрической энергии) безотносительно субъективного усмотрения на то Сетевой организации. Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил подключения к электрическим сетям. Вне зависимости от наличия технических и технологических трудностей, связанных с проведением мероприятий по Договору об осуществлении технологического присоединения, Сетевая организация обязана надлежаще исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.

Кроме того, суд считает, что истцом не представлено доказательств, что изменение обстоятельств существенно настолько, что влечет за собой невозможность исполнения своих обязательств по Договору.

Истцом не представлено доказательств обращения к подрядчику с требованиями исправить имеющиеся недостатки проектной документации, либо внести изменения в проектную документацию с возможностью технологического присоединения от другой подстанции.

По мнению суда, в случае невозможности подключения от подстанции, указанной в проектной документации, истец должен был согласовать с подрядной организацией иные варианты подключения к электрическим сетям, которые соответственно должен был представить на согласование, что сделано не было.

Также необходимо отметить, что в случае отсутствия согласия или ответа от третьих лиц о согласовании осуществления технологического присоединения, сетевая организация имеет следующие возможности:

-в случае наличия иных близлежащих земель - возможность изыскания альтернативного способа прокладки трассы в рамках действующих Технических условий, либо разработав новые Технические условия;

- в случае отсутствия иных земель или расположении иных земель на большом расстоянии - возможность направить 3-м лицам соглашение об установлении частного сервитута и договор аренды земель;

-в случае отказа 3-х лиц от установления частного сервитута - сделать запрос в государственный орган на установление публичного института, подать исковое заявление в суд об установлении частного сервитута;

- подать исковое заявление в суд с требованием к 3-му лицу не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Сетевая организация указанные возможности не реализовала, что, в свою очередь, не может свидетельствовать о том, что истцом оперативно и добросовестно начата и проведена работа по согласованию технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части расторжения договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Относительно требования истца о взыскании убытков, суд считает необходимым отметить следующее.

Как уже указывалось, в соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению также включают в себя разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

На основании части 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

При этом, согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения. Затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, являются, по сути, затратами на развитие собственных основных средств.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается Сетевой организацией, размер платы за технологическое присоединение рассчитан с применением стандартизированной тарифной ставки в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26.03.2013 № 24-Р, и составляет 550 рублей.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, расходы Сетевой организации на подготовку проектной документации включены в размер платы за технологическое присоединение, которая установлена Договором в размере 550 рублей, при этом истец не мог рассчитывать на получение от ответчика платы по договору, превышающей сумму 550 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличие убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как уже указывалось, обязанность ответчика по внесению оплаты по Договору исполнена им в полном объеме.

Учитывая ранее изложенные обстоятельства, тот факт, что расходы, подлежащие возмещению Сетевой организации со стороны Заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, а условиями договора подтверждается, что размер платы за технологическое присоединение определен в договоре тарифом в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26.03.2013 № 24-Р, а также учитывая положения статьи 309 ГК РФ, следует вывод о том, что на ответчика возложена обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных указанным договором, в том числе по оплате по договору в сумме, не превышающей 550 рублей, которая последним исполнена.

Следовательно, в соответствии с положениями статей 15, 393 ГК РФ необходимый состав для взыскания убытков отсутствует, поскольку истцом не доказано наличие причинной связи между заявленными расходами и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, поскольку данные расходы были бы понесены ответчиком в связи с исполнением своих обязательств по Договору в любом случае, при этом истец не мог рассчитывать на получение от ответчика платы по договору, превышающей сумму 550 рублей.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств, что выполнение проектных работ собственными силами, без заключения Договора подряда с третьим лицом, не представлялось возможным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в отказе в согласовании проектной документации, истцом также не представлено.

Между тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец, исполнитель не вправе без получения согласия потребителя выполнять, оказывать дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

Между тем, работы по составлению проектной документации, в том числе стоимость выполнения указанных работ, Сетевой организацией с ответчиком согласованы не были.

Кроме того, статья 2 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 929 ГК РФ предпринимательский риск - это риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий В.Б. Беляков