Постановление № 5-81/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2017 года

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова М.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на автодороге Кумылженская-<адрес> водитель ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В 925 ТУ- 134, не выбрал безопасную скорость своего движения, в результате пересек пересечение проезжих частей с автодорогой Жирновск-Вешенская, выехал на грунтовую дорогу, после чего выехал на левую обочину, где совершил наезд на препятствие - деревья лесополосы.

В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 219178 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил следующие пункты Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (Далее – «ПДД» или «Правила дорожного движения»):

- п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты> виновным себя признал в полном объёме, дал объяснения, аналогичные его письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. Раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. Просила суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, претензий материального и иного характера к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на автодороге Кумылженская-<адрес> водитель ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем Лада 219178, государственный регистрационный знак В 925 ТУ- 134, не выбрал безопасную скорость своего движения, в результате пересек пересечение проезжих частей с автодорогой Жирновск-Вешенская, выехал на грунтовую дорогу, после чего выехал на левую обочину, где совершил наезд на препятствие - деревья лесополосы.

В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 219178 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана фабула совершенного ФИО1 административного правонарушения;

рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты в дежурную часть отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение от фельдшера МЦРБ ФИО2 о том, что в приемный покой МЦРБ доставлена гражданка Потерпевший №1 с диагнозом СГМ, ушиб грудного отдела позвоночника( л.д 33);

рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в дежурную часть отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД по <адрес> ФИО6 о том, что в Михайловскую ЦРБ доставлена гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Ушиб грудного отдела позвоночника», травма получена при ДТП (л.д. 9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИАЗ ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО9 выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут факт ДТП с пострадавшей ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая явилась участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой дороге в 150 метрах от автодороги Жирновск-Вешенская (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-20);

схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 21);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 );

заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ссадины лица, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, не исключено частей салона автомобиля, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 39-40).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от ФИО1 при их составлении не поступало.

В соответствии с Примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебно-медицинским экспертом ФИО8

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.

Судья считает, что в деле достаточно доказательств виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО9 законно указано на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то, что управление автотранспортным средством водителем, совершившим ДТП, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, и других водителей.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.п. 1, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено грубейшее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьёй не усматривается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судья считает возможным назначение минимального наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – <***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646423;

Отделение Волгоград <адрес>

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд <адрес> ведущему специалисту по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Жолобова