Решение № 2-195/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Певневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЕРЦ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 8539 рублей 42 копейки, полученного в результате необоснованной выплаты ему за период с 1 декабря 2016 года по 31 января 2017 года: оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за классную квалификацию к окладу по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

ЕРЦ, ответчик и третье лицо – войсковая часть 02511, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили. В иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От представителя командира войсковой части 02511 в суд 13 июля 2020 года поступило заявление, в котором он также просил рассмотреть дело без его участия.

В своём иске представитель ЕРЦ указал, что, как следует из внесённых в СПО «Алушта» 7 февраля 2017 года сведений, на основании которых ФИО1 выплачивалось денежное довольствие, 30 ноября 2016 года он сдал дела и должность по ранее занимаемой должности и с 1 декабря 2016 года принял дела и должность по новой должности. В результате несвоевременной корректировки сведений о сдаче и принятии ответчиком дел и должности ЕРЦ производило выплату ему денежного довольствия в большем, чем следовало размере, переплата которого составляет цену иска. На этом основании истец полагал, что излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку при введении должностными лицами сведений в СПО «Алушта» имела место счётная ошибка.

В порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик признал иск в полном объёме, о чём указал в своём письменном заявлении, которое поступило в канцелярию суда 9 июля 2020 года.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 173 и абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходя к выводу, что признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание и полагает необходимым удовлетворить предъявленный иск в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 8539 рублей 42 копейки в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Мовчан

<данные изъяты>