Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017(2-8092/2016;)~М-7609/2016 2-8092/2016 М-7609/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017

дело № 2-1007/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому бак предоставил кредит в размере 789189 руб. 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167925 руб. 22 коп., в том числе: 102493 руб. 31 коп. – текущий долг по кредиту, 19226 руб. 76 коп. – просроченный кредит, 46205 руб. 15 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает, что извещение суда считается доставленным.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому бак предоставил кредит в размере 789189 руб. 19 коп. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, на основании заявлений ФИО1 на перевод средств, денежные средства в размере 730000 рублей направлены ООО ЭВОтайм в счет оплаты за автомобиль, а денежные средства в размере 59189 рублей 19 копеек в ЗАО АЛИКО на перечисление страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, что подтверждается платежными поручениями, а также выпиской по счету.

На основании материалов дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило уточненный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 167925 рублей 22 копейки, в том числе: 102493 рубля 31 копейка – текущий долг по кредиту, 19226 рублей 76 копеек – просроченный кредит, 46205 рублей 15 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167925 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4558 руб. 50 коп. (3200 руб. + ((167925,22 руб. – 100000 руб.) * 2) / 100).

Суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4832 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167925 рублей 22 копейки, в том числе: 102493 рубля 31 копейка – текущий долг по кредиту, 19226 рублей 76 копеек – просроченный кредит, 46205 рублей 15 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, а также государственную пошлину в размере 4558 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: