Приговор № 1-98/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-98/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретарях Маркиной А.А., Осиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Саломасова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30.03.2025 в период с 19 час. 50 мин. до 19 час. 58 мин. ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» - мотоциклы, обладая при этом навыками их вождения, управляя находившимся у него в пользовании технически исправным мотоциклом «ХОНДА VFR800» регистрационный знак №, не имея регистрационных документов на данное транспортное средство и не являясь лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством в соответствии со ФИО1 полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, в темное время суток в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, перевозя в качестве пассажира за собой на заднем пассажирском месте знакомого ФИО11, что правилами дорожного движения РФ ему запрещено, двигался со скоростью более 100 км/ч по освещенному участку проезжей части второстепенной автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющей сухое асфальтовое покрытие, а также две полосы для движения в противоположных направлениях, проходящей по территории <адрес>, являясь тем самым участником дорожного движения.

При этом ФИО2, избрав скорость более 100 км/ч, превышающую установленный в населенном пункте скоростной режим 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, согласно дорожного знака особых предписаний 5.23.1, обозначающего «Начало населенного пункта», въехал в д. <адрес> и приближался к нерегулируемому Т-образному перекрестку неравнозначных дорог: автодороги «<адрес>» и автодороги «<адрес>», расположенному около <адрес>, на котором намеревался повернуть налево в направлении <адрес>. Являясь лицом, управляющим мотоциклом, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, имея при необходимой внимательности реальную возможность принять меры к снижению скорости и остановке управляемого им мотоцикла для обеспечения безопасного проезда указанного нерегулируемого Т-образного перекрестка неравнозначных дорог, ФИО2 в указанный период времени проявив грубую невнимательность и преступную неосторожность, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий - создание опасности для движения другим участникам дорожного движения и причинения вреда их жизням и здоровью, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, ФИО2, полагаясь на благополучный исход, в указанный период времени проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, проявив преступное легкомыслие, а именно, не приняв во внимание требования видимого дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», устанавливающего очередность проезда перекрестков, видимого дорожного знака дополнительной информации 8.1.2, указывающего расстояние 250 м от знака 2.4 до начала опасного участка – вышеуказанного перекрестка, легкомысленно и самонадеянно рассчитывая на имеющиеся у него навыки вождения мотоцикла и на избежание дорожно-транспортного происшествия, не учитывая при этом изменение дорожных условий в направлении своего движения, особенности и состояние управляемого им мотоцикла, загруженного взрослым пассажиром, то есть условий влияющих на своевременное снижение скорости, устойчивость и управляемость его мотоцикла, вел его с избранной скоростью более 100 км/ч, превышающей установленный в населенном пункте скоростной режим 60 км/ч, и не обеспечивающей ему безопасность дорожного движения, возможность постоянного контроля за движением мотоцикла, не принимая необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении следования для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, знаков и дорожной разметки в направлении своего движения, игнорируя требование видимого знака приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено», запрещающего движение без остановки перед стоп-линией, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не принял возможные меры к снижению скорости и остановке управляемого им мотоцикла перед видимой стоп-линией горизонтальной дорожной разметки 1.12, указывающей место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5, нанесенной на проезжей части второстепенной автодороги «<адрес>» перед выездом на пересекаемую главную автодорогу «<адрес>» около <адрес>, и продолжил следование с прежней скоростью более 100 км/ч, превышающей установленный в населенном пункте скоростной режим 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им мотоцикла, в прежнем направлении и заехал на вышеуказанный нерегулируемый Т-образный перекресток с второстепенной дороги «<адрес>», где должен был осуществить маневр поворота налево в сторону его движения в <адрес>.

Однако, вследствие проявленного легкомыслия, выразившегося в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, игнорировании требований видимых дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу»», 8.1.2 «Расстояние до объекта» 250 м 2.5 «Движение без остановки запрещено», а также требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.12, указывающей место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5, Приложений к Правилам дорожного движения РФ, и неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной обстановки, водитель ФИО2 поставил себя в такие условия, что, своевременно не приняв меры к снижению скорости и остановке управляемого им мотоцикла перед видимой стоп-линией горизонтальной дорожной разметки 1.12, в нарушение п. 8.1. и п. 8.2. Правил дорожного движения РФ заблаговременно до начала выполнения маневра поворота налево, не подав сигнал левым световым указателем поворота управляемого им мотоцикла, продолжил движение в прежнем направлении с прежней избранной им скоростью более 100 км/ч, превышающей установленный в населенном пункте скоростной режим 60 км/ч и в тот же период времени с 19 час. 50 мин. до 19 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ выехал на указанный нерегулируемый Т-образный перекресток автодорог «<адрес>» - «<адрес>», где на участке проезжей части главной автодороги «<адрес>», начинающемся на 29 км+90м и оканчивающемся на 29км+102м в направлении <адрес> пересек ее, так как допустил невозможность обеспечить своими силами и навыками в процессе управления мотоциклом «ХОНДА VFR800» регистрационный знак № его движение в нужном безопасном направлении, тем самым нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, далее пересек видимую сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающую край пересекаемой им проезжей части автодороги «Быковка-Богородицк», выехал за пределы проезжей части на правую обочину дороги, движение транспортных средств по которой запрещено, и съехал в правый кювет дороги относительно направления его движения в сторону <адрес>, где несвоевременно предпринятыми мерами к снижению скорости управляемого им мотоцикла не справился с управлением и допустил его опрокидывание.

В результате указанных неосторожных преступных действий ФИО2 его пассажиром ФИО11, находившимся в мотошлеме на заднем месте управляемого последним мотоцикла были получены повреждения, с которыми последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. поступил в ГУЗ «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>, в совокупности имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, и состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО11, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. в ГУЗ «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Своими действиями, повлекшими данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть человека, ФИО2, управляя мотоциклом «ХОНДА VFR800» регистрационный знак №, не имея права управления данным транспортным средством, в период с 19 час. 50 мин. до 19 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения требований пунктов 1.3.; 1.5.; 2.1.; 2.1.1.; 8.1.; 8.2.; 9.9; 10.1.; 10.2.; 22.2?. Правил дорожного движения РФ; дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено», 5.23.1 «Начало населенного пункта», 8.1.2 «Расстояние до объекта» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.2, 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которые предписывают и обязывают:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…знаков и разметки,…

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов)…

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом…

8.1. Перед … поворотом (разворотом) … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения…

9.9. Запрещается движение транспортных средств по … обочинам …

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…

22.2?. Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» или подкатегории «А1» в течении 2 и более лет…

Дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…

Дорожный знак дополнительной информации (таблички) 8.1.2 «Расстояние до объекта», в данном случае 250 м. Указывает расстояние от знака 2.4 до перекрестка в случае, если непосредственно перед перекрестком установлен знак 2.5.

Дорожный знак приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией…Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой … дороге…

Дорожный знак особых предписаний 5.23.1 «Начало населенного пункта». Начало населенного пункта, в котором действуют требования правил, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Дорожная горизонтальная разметка 1.2. - обозначает край проезжей части.

Дорожная горизонтальная разметка 1.12 - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5…

Тем самым, своими противоправными действиями ФИО2, управляющий мотоциклом «ХОНДА VFR800» регистрационный знак №, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в период с 19 час. 50 мин. до 19 час. 58 мин. 30.03.2025 вследствие допущенного им преступного легкомыслия нарушил вышеуказанные требования Правил, знаков и разметки дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть перевозимого им пассажира ФИО11

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. Указал, что во время езды ФИО11 всю дорогу то отпускал руки, то хватался за него, то толкал, вел себя плохо.

Виновность ФИО2 в совершенном им преступлении кроме данных им в судебном заседаний показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него нет прав на управление мотоциклами. При этом, мотоциклами управляет с раннего детства, ездить на них умеет очень хорошо. Утром 30.03.2025 пришел к себе в гараж на <адрес>, рядом с железной дорогой. Примерно в 12 час. 00 мин. к нему пришел ФИО11 В гараже занимался своими делами и разговаривал с ФИО11, который распивал водку. Он предложил ФИО11 прокатиться на <адрес>. ФИО11 согласился, и они поехали на <адрес>. Сел сам за руль своего мотоцикла «ХОНДА VFR 800» регистрационный знак №, а Роман сел позади него на пассажирское место. Они прокатились по <адрес>, а после этого поехали в д. <адрес>, где проживают его знакомые. В д. <адрес> он спиртных напитков не употреблял, также не видел, чтобы ФИО11 употреблял спиртное. ФИО11 попросил отвезти его в <адрес> к знакомым, но он не соглашался и хотел поехать домой, так как ФИО11 был в сильном алкогольном опьянении. Однако ФИО11 на повышенных тонах начал требовать отвезти его, выражался нецензурной бранью. По агрессивному поведению ФИО11 понял, что если он не согласится, то конфликт может перерасти в драку, и поэтому был вынужден из-за поведения и агрессии ФИО11 отвезти того в <адрес>. Он сел за руль мотоцикла, а ФИО11 сел сзади. Оба были в шлемах. В процессе движения от <адрес> и до <адрес> ФИО11 держался путем обхвата своими руками вокруг его талии, при этом, будучи в состоянии опьянения, неоднократно отпускал свои руки с его талии, на что он кричал ФИО11, чтобы тот держался за него, так как понимал, что, будучи пьяным, ФИО11 мог упасть с мотоцикла. Поехали по дороге «<адрес>». По трассе двигался со средней скоростью примерно 90 км/ч, на улице уже было темно, проезжая часть была сухой, погода была ясной, двигался с включенным ближним светом фар, а в заднем фонаре работали габаритные огни. Примерно в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ перед д. <адрес>, обогнал автомобиль «ВАЗ 2107» и поехал дальше по прямой с той же скоростью. После обгона подъехал к автомобильному перекрестку, который налево вел в направлении <адрес>, а направо в направлении д. Быковка, то есть к автомобильной дороге М4 «Дон». Указанный автомобильный перекресток был оборудован искусственным светом, который очень хорошо освещал проезжую часть. Когда проезжал указанный перекресток, то не рассчитал скорость движения своего мотоцикла и не успел начать тормозить. Мотоцикл съехал с проезжей части в кювет. Больше ничего не помнит, может предположить, что упал с мотоцикла и ударился головой, после чего потерял сознание. В момент съезда рук ФИО11 на своей талии не чувствовал, поэтому уверен, что тот за него не держался, что является одной из причин наступления смерти последнего. Возможно, если бы ФИО12 держался бы за него, то мог не погибнуть бы. Пришел в сознание в автомобиле скорой помощи. Его отвезли в больницу, где от врачей узнал, что ФИО11 умер. ДД.ММ.ГГГГ весь день отлеживался дома, так как у него были сильные ушибы и в полицию дойти не смог. ДД.ММ.ГГГГ чувствовал себя получше и пришел в полицию <адрес> самостоятельно, чтобы дать показания по факту произошедшего ДТП. Считает виноватым в произошедшем ДТП себя, так как не избрал безопасную скорость при проезде перекрестка и не смог безопасно его проехать. ДД.ММ.ГГГГ маме ФИО11 онлайн переводом перевел деньги в сумме 50000 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба. Попросил прощения у ФИО5, и последняя сказала, что его прощает и что никаких претензий к нему не имеет. Требование дорожных знаков и разметки не выполнил по причине того, что избрал скорость, которая не позволила ему вовремя остановить свой мотоцикл и выполнить требования дорожных знаков и разметки, к тому же отвлекался на ФИО11, чтобы последний держался за него, поэтому не мог в полной мере контролировать скорость движения мотоцикла, боясь, что ФИО11 может упасть с мотоцикла. (т.1 л.д. 143-148, 199-201)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте показал, как им было совершено преступление. (т.1 л.д.153-157)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом вблизи д. Юлинка, совершил ДТП, в котором погиб ФИО11 Вину признает, раскаивается. (т.1 л.д. 12)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, а так же в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по телефону она узнала, что ее муж ФИО11 погиб в ДТП, являясь пассажиром мотоцикла. Извинения ФИО2 она не принимает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее был сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. по телефону от Свидетель №1 узнала, что ФИО11 умер в больнице, куда попал в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал ей, что полностью виноват в данном ДТП, извинился за произошедшее. Она приняла извинения. После этого ФИО2 перевел ей 50000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым извинения ФИО2 за совершенное преступление она не принимает. Денежные средства, переведенные ей ФИО2, возвращены тому обратно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечернее время на своем автомобиле подъехал к автомобильному перекрестку, который находится вблизи д. <адрес>, увидел в кювете мотоцикл, рядом с которым на дороге стояли сотрудники ГИБДД. Последние сказали, что мотоцикл съехал в кювет, и повреждения получили водитель и пассажир мотоцикла, которых отвезли в больницу. Также сотрудники ГИБДД сказали, что водителем был ФИО2 Он поехал в больницу и узнал, что пассажиром был его брат ФИО11, который к его приезду уже умер. (т.1 л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приехав на место ДТП вблизи д. <адрес>, он увидел, что оно произошло между автомобилем его сына ФИО14 «Лада Нива» и автомобилем «Лада Веста». От сотрудников ГИБДД узнал, что в результате ДТП погиб ФИО14 со своей женой. (т.1 л.д. 172-175)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 и Свидетель №2 ехали на автомобиле из д.Прилесье в <адрес>. Он был за рулем. Когда подъезжал по автодороге <адрес> к указателю населенный пункт <адрес> в том месте, где перед ним начинается искусственное освещение дороги, которое идет вплоть до Т-образного перекрестка автодорог <адрес>, и сам перекресток очень хорошо освещается, его обогнал мотоцикл «Хонда», ехавший со скоростью как минимум 120-130 км/ч. На данном мотоцикле находились водитель и пассажир. Обогнав его, данный мотоцикл на той же скорости так и поехал прямо, в результате чего выехал на Т-образный перекресток и с него также по прямой съехал на правую обочину, а дальше также по прямой в правый кювет автодороги Быковка-Богородицк.

В этом кювете мотоцикл уже не ехал, а стал лететь кувырком, в этот момент увидел, что на нем загорелся стоп-сигнал, то есть начал тормозить, когда уже находился на траве за обочиной. Мотоцикл влетел в лесопосадку, и с него слетел пассажир, а мотоцикл с водителем, залетев в деревья, в них опрокинулся. Когда сам проехал данный Т-образный перекресток, сразу остановился на обочине, и они побежали к пострадавшим. Первым обнаружили пассажира, который лежал между деревьев уже без мотошлема, рядом валялся мотошлем. Пассажир находился без сознания и сильно хрипел. Свидетель №2 сразу стал вызывать экстренные службы. Чуть подальше от пассажира деревьях на боку лежал мотоцикл, водитель был придавлен мотоциклом. Они вытащили водителя. Они дождались приезда медиков, также прибыли сотрудники МЧС и ГИБДД. (т.1 л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.132-135), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4, указанным выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. 50 мин. с Свидетель №4 и Свидетель №3 на автомобиле под управлением Свидетель №4 ехали из д.Прилесье в <адрес>. Их обогнал мотоцикл ХОНДА красного цвета, скорость которого была не менее 90 км/ч. На мотоцикле были водитель и пассажир в мотошлемах. Мотоцикл выехал на Т-образный перекресток и съехал в кювет, где мотоцикл уже полетел кувырком, и с него слетел пассажир, а мотоцикл залетел в деревья и упал. Было понятно, что перед перекрестком мотоцикл не притормаживал, так как стоп-сигналы не загорались на нем, указатель поворота тоже не включался, и двигался мотоцикл на той же скорости, как и когда обогнал их. Они остановились на обочине и побежали к пострадавшим. В деревьях, которые находились за обочиной в правом кювете, ближе к дороге находился пассажир без мотошлема, мотошлем валялся рядом, было понятно, что пассажир находится без сознания. Чуть подальше в деревьях на боку лежал мотоцикл, под которым находился водитель. Водитель был придавлен мотоциклом. Ребята стали пытаться освободить его из-под мотоцикла, а он сразу позвонил по № и сообщил о произошедшем ДТП. Когда они пытались освободить водителя из-под мотоцикла, подошли еще какие-то люди, которые пытались помочь пассажиру. Потом они втроем с ребятами сняли мотоцикл с водителя и положили рядом. Водитель бормотал что-то бессвязное. Они дождались приезда медиков, также прибыли сотрудники МЧС и ГИБДД. (т.1 л.д. 115-118, 120-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО3 заступал на дежурство в ночную смену. В 20 час. получили сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что на автомобильном перекрестке вблизи д. <адрес>, произошло ДТП. Когда прибыли на место ДТП, а именно, на 30 км а/д «<адрес>», проходящей по территории д. <адрес>, на котором находится автомобильной перекресток проезжей части указанной дороги и а/д «<адрес>», то увидели, что мотоцикл «ХОНДА VFR 800» регистрационный знак № съехал в правый кювет а/д «<адрес>» по направлению движения к <адрес>. Водитель и пассажир мотоцикла находились в автомобилях скорой помощи. Водителем был ФИО2, который сказал, что в качестве пассажира вез своего знакомого, не справился с управлением мотоцикла и съехал в кювет, где допустил опрокидывание мотоцикла. ФИО2 увезли в больницу. Пассажиром являлся ФИО11 Для оформления произошедшего ДТП на место был вызван следователь, который в присутствии понятых провел осмотр. (т.1 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.101-104), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №7, указанным выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре места ДТП, по результатам которого был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности. (т.1 л.д.105-108)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.110-113), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5, указанным выше в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым она видела, как ФИО2 на своем мотоцикле отвозил какого-то парня в <адрес>. Парень чуть ли не силой посадил ФИО2 за руль, и они уехали. Впоследствии от ФИО2 узнала, что парень в ходе езды то цеплялся за него, то наоборот отпускал руки, и ФИО2 не справился с управлением.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 находился на стационарном лечении в ГУЗ «НГКБ» с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО11 наступила от тупой сочетанной травмы тела: <данные изъяты>. Биологическая смерь ФИО11 констатирована в 21 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения - <данные изъяты>, в совокупности имеют медицинские критерии ТЯЖКОГО вреда здоровью, как опасные для жизни человека /в соответствии с п.п. 6.1.3 приказа № 194н от 24.04.2008/. Давность всех повреждений на момент наступления смерти ФИО11 от нескольких десятков минут до 2 суток. Данные повреждения имеют прижизненный характер и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В крови и моче трупа ФИО11 найдены этиловый спирт. (т.1 л.д. 177-187)

Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что произошло ДТП – съезд в кювет мотоцикла «ХОНДА VFR 800» регистрационный знак № в населенном пункте д. <адрес> на 30-ом км автомобильной дороги «<адрес>». Мотоцикл изъят. ( т.1 л.д.33-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рулевое управление и тормозная система мотоцикла «HONDA VFR 800» государственный регистрационный знак № на момент осмотра находились в неисправном состоянии. Выявленные неисправности возникли в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. (т.1 л.д. 169-173)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл ХОНДА VFR800 регистрационный знак №. (т.1 л.д. 158-163)

Вещественным доказательством - мотоциклом ХОНДА VFR800 регистрационный знак №. (т.1 л.д. 164, 165)

Выпиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на повороте на д. <адрес>. (т.1 л.д. 5)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГУЗ «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 189, 190)

Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водитель ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1». (т.1 л.д. 55)

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником мотоцикла ХОНДА VFR800 регистрационный знак № является ФИО17 (т.1 л.д. 54)

Копией договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрел вышеуказанный мотоцикл. (т.1 л.д. 61)

Справкой-выпиской с сайта Национальной ФИО1, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № (марка и модель HONDA VFR800) в СПАО «Ингосстрах» оформлен действующий полис ОСАГО, в котором период использования транспортного средства не равен сроку страхования, дата ДД.ММ.ГГГГ не входит в период использования транспортного средства. (т.1 л.д. 56,57)

Справкой-выпиской с сайта Национальной ФИО1, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством с государственным регистрационным знаком № (марка и модель HONDA VFR800). (т.1 л.д. 58,59)

Справкой по ДТП ОТ ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о случившемся происшествии. (т.1 л.д.32)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2, являясь водителем принадлежащего ему мотоцикла, совершил нарушение правил дорожного движения, последствием чего по неосторожности стало причинение смерти ФИО11

Поведение потерпевшего ФИО11 не лишало ФИО2 возможности соблюсти установленный скоростной режим и соблюсти требования дорожных знаков, что им не было сделано.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО11 установлена совокупностью доказательств, представленных по делу.

ФИО2 управлял мотоциклом, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» - мотоциклы, то есть он являлся лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в принесении извинений потерпевшим и направлении в адрес потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО2, оказание ухода за матерью-инвалидом, участие сына ФИО18 в СВО, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Кроме того, суд в полной мере учитывает личность подсудимого ФИО2, его возраст, положительную характеристику по месту работы в <данные изъяты>, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд также в полной мере учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, суд назначает ему основное наказание в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией п.«в» ч.4 ст.264 УК РФ. Суд так же считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении ФИО2 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначает ему отбывание наказание в колонии-поселении.

Потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО2 заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1000000 рублей. ФИО2 гражданский иск признал, но просил снизить размер компенсации.

Суд, учитывая требования ст. 151, 1101 ГК РФ, степень и характер нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №2, связанных с потерей мужа, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2, обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественное доказательство: мотоцикл ХОНДА VFR800 регистрационный знак № - считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков

Приговор вступил в законную силу 18.12.2025.