Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019

<данные изъяты>

Мотивированное
решение составлено: «11» июля 2019 года

Дело № 2-320/2019

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «08» июля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2019

по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» Филиал «Екатеринбургский» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» Филиал «Екатеринбургский» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.10.2015 в размере 58 384 руб. 40 коп.

В основание иска указывает, что в указанный период поставляло ответчику тепловую энергию по адресу: <адрес>. Фактическое потребление абонентом тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, предложенной абонентом. Дом присоединен к магистральным тепловым сетям АО «РЭУ», имеет энергопринимающие устройства. Между сторонами сложились договорные отношения, основанные на фактическом отпуске тепловой энергии и абонент является потребителем тепловой энергии. Неполучение абонентом счета на оплату не освобождает его от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки. Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифа на тепловую энергию, установленную Постановлениями РЭК Свердловской области. Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил. Абоненту направлена претензия, ответ на которую не поступил, задолженность не погашена. Задолженность по оплате тепловой энергии составляет 58 384 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель АО «РЭУ» Филиал «Екатеринбургский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что ходатайство ответчиком о применении срока исковой давности заявлено необоснованно, с учетом положений п. 1 ст. 204, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. При подаче иска все необходимые документы прилагались к исковому заявлению. Объем поставленной энергии определен расчетным методом. Доказательств неполучения ответчиком тепловой энергии за спорный период не представлено. Исковые требования поддерживает (л.д.№).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности. Оплата коммунальных услуг должна быть произведена не позднее 10 числа последующего месяца. В связи с чем, срок давности истек 11.11.2018. Итцом неправильно избран способ защиты.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.2 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ФИО1 не отрицался факт пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>.

В качестве абонента ФИО1 указана в выписке по лицевому счету потребителя тепловой энергии (дело № (л.д.№).

Истцом заявлен период взыскания задолженности за потребляемую тепловую энергию с ответчика с 01.10.2013 по 31.10.2015 в размере 58 384,40 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку к искам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подано АО «РЭУ» Филиал «Екатеринбургский» мировому судье 16.11.2018 (дело № (л.д.№), то есть за пределами срока исковой давности. Срок давности предъявления требований за указанный период истек 12.11.2018 (11.11.2018 выходной день).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку, пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях, исковые требования АО «РЭУ» Филиал «Екатеринбургский» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при предъявлении иска предоставлялась судом отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом.

В связи с чем с АО «РЭУ» Филиал «Екатеринбургский» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1 951 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» Филиал «Екатеринбургский» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» Филиал «Екатеринбургский» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 951 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина