Решение № 2-526/2024 2-526/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-526/2024

Резолютивная часть решения оглашена04июля 2024

Мотивированное
решение изготовлено 08 июля 2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001308-03

Дело № 2-526/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 04 июля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1./ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РегоГлобал Логистик» и /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичноеакционерноеобщество«СбербанкРоссии»обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегоГлобал Логистик» и /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

18.10.2021 между ПАО «Сбербанк России»иООО «РегоГлобал Логистик», посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитованияпо продукту «Оборотный кредит» был заключен кредитный договор №013/9013/20199-156024, по условиям которого ООО «РегоГлобал Логистик» был предоставлен кредит в размере1 000000,00 рублейна срок36 месяцевпод 16%годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщикпринял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графикомплатежей. При несвоевременном внесенииежемесячногоплатежа в погашениекредита и/или уплату процентов за пользованиекредитом заемщик уплачивает кредиторунеустойкув размере0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Кроме того между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО1./ 18.10.2021 заключен договор поручительства <***> по условиям которого /ФИО1./ обязуется отвечать за исполнение ООО «РегоГлобал Логистик» всех обязательств по кредитному договору. Обязательствапо кредитномудоговору№013/9013/20199-156024от18.10.2021неисполняются,образоваласьзадолженность, которая по состоянию на 14.05.2024составляет 817 242,12рублей,в том числепросроченныепроценты –75494,90 рублей,просроченный основнойдолг 741 747,22рублей,даннуюсуммузадолженности истецпроситвзыскать солидарносООО «РегоГлобал Логистик» и /ФИО1./ ,а такжесудебныерасходыпо оплате государственной пошлины в сумме11373,00 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ООО «РегоГлобал Логистик» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, возражений на исковое заявление не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признание иска на сумму 817 242,12 рублей.

Исходя из текста заявления, ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В-ны,исследовавписьменныедоказательства,судприходитк следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериаламидела, что 18.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РегоГлобал Логистик», посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «РегоГлобал Логистик» был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых

Сусловиями договоракредита,ориентировочным графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, представитель ООО «РегоГлобал Логистик» в лице генерального директора /ФИО1./ ознакомлен, о чемсвидетельствуетего подпись в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (л.д. 41-43).

Пунктом 8вышеуказанного заявления предусмотренопри нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Вместе кредитным договором был заключен договор поручительства <***> от 18.10.2021 по условиям которого/ФИО1./ обязался отвечать за исполнение ООО «РегоГлобал Логистик» всех обязательств по кредитному договору. С условиями договора поручительства и кредитного договора /ФИО1./ ознакомлен,о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора поручительства (л.д. 39-40).

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласнопредоставленногоистцомрасчетазадолженность по кредитномудоговору№013/9013/20199-156024 от 18.10.2021по состоянию на 14.05.2024 она составляет 817242,12 рублей, в том числе просроченные проценты – 75494,90 рублей, просроченный основной долг 741747,22 рубля.Данный расчет суд находитправильным,ответчикамине оспаривается, доказательстввнесенияплатежей в счет погашениякредитнойзадолженности, неучтенныхистцомсудунепредоставлено.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

10.04.2024 истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которые не были удовлетворены.

Исходя из изложенного, учитывая признание исковых требований, солидарную ответственность ответчиков,судприходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполненияобязательстванашел подтверждение в ходе рассмотрения дела,доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчикамив материалы дела не представлено, требования истцаподлежатудовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искауплачена государственнаяпошлинав размере11 373,00рубля,котораяподлежитвзысканиюс ответчиковв равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества«Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РегоГлобал Логистик» и /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РегоГлобал Логистик» (ИНН <***>), /ФИО1./ (паспорт <данные изъяты>

в пользу публичного акционерного общества«Сбербанк России»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2021 в размере 817 242 (восемьсот семнадцать тысяч двести сорок два) рубля 12 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РегоГлобал Логистик» и /ФИО1./ в пользу публичного акционерного общества«Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 373,00 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина