Решение № 2-203/2020 2-3/2021 2-3/2021(2-203/2020;)~М-223/2020 М-223/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-203/2020

Дело №2-3/2021 (2-203/2020)

УИД№58RS0004-01-2020-000346-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.03.2020 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 01 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> км+500 м. а/д Волга. ДТП произошло с участием транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №, владелец АО «ЛК Европлан», которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который является владельцем данного транспортного средства. Виновником ДТП является водитель – ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п.9.10 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №19004С5S04524, и получило повреждения в результате указанного события. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, Правилами, согласно акту осмотра, счета, заказ-наряда, истцом СТОА ООО «АвтоГермес Балашиха» было выплачено страховое возмещение в размере 635380 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №60137 от 15.07.2020 года. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 635380 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 рубля 80 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.03.2020 года (л.д.15), изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором она также указал, что возражает относительно суммы, выставленной за кап.ремонт.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приход к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810050190000207996 от 01.05.2020 года, виновным в данном ДТП был признан ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, то есть управляя ТС в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося ТС, совершил столкновение с автомашиной Kia Optima, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в связи с чем, был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №18810050190000208003 от 01.05.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный знак № собственником которого является Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан»», является предметом страхования в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №19004С5S04524 от 11.12.2019 года, Классика, сроком действия с 11.12.2019 года по 10.01.2025 года.

Из полиса (КАСКО) №19004С5S04524 от 11.12.2019 года усматривается, что страховая сумма в период с 11.12.2019 года по 10.12.2020 года составляет 1750000 рублей 00 копеек.

Рисками, застрахованными по полису (КАСКО) №19004С5S04524 от 11.12.2019 года, являются "Несчастный случай" - событие, которое произошло вследствие ДТП; пожара или взрыва ТС; повреждения ТС в результате стихийного бедствия, опасных гидрометеорологических, геофизических или геологических явлений природы, удара молнии; механического воздействия (падения, попадания, соударения, соприкосновения) инородных предметов, в том числе снега или льда на ТС; механического воздействия животных на ТС; опрокидывания, падения, наезда ТС на препятствие или столкновение с другим ТС; повреждения ТС при погрузо-разгрузочных и иных специальных работах, противоправных действий третьих лиц (п.4.4.1.2. Правил страхования).

Разделом 8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств закреплен порядок определения размера ущерба и страховой выплаты. По соглашению сторон, достигнутому при заключении договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения может производиться одним из следующих способов: ремонт по направлению страховщика на СТОА официального дилера; ремонт на СТОА по выбору страхователя; по калькуляции без учета износа; по калькуляции с учетом износа (п. 8.1.1.1. Правил).

18.05.2020 года было принято заявление ФИО2 о наступлении события. ООО «АвтоГермес Балашиха» по инициативе страховой компании был осуществлен осмотр автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак № о чем составлен акт осмотра по убытку от 18.05.2020 года, согласно которому установлены механические повреждения транспортного средства (л.д.41). САО «ВСК» было выдано направление на ремонт №7328245 на СТОА АвтоГермес (л.д.43), которым был подготовлен заказ-наряд №AGB3Н73644 от 27.06.2020 года (л.д.47-50), и выставлен счет №AGBВН02744 от 27.06.2020 года на сумму 635 380 рублей 28 копеек (л.д.44-46).

На основании указанных документов САО «ВСК» был утвержден страховой акт №19004С5S04524-S000002Y от 14.07.2020 года (л.д.51), и 15.07.2020 года осуществлена оплата ремонта транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №, в сумме 635380 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №60137 от 15.07.2020 года (л.д.52).

Несогласие ответчика с суммой, выставленной за ремонт транспортного средства, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а равно ее уменьшения, поскольку со стороны ответчика суду не представлено иного расчета, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы также не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд, учитывая, что в соответствии с условиями страхования истец САО «ВСК» исполнил свои обязательства перед страхователем, в связи, с чем у него возникло право требования в порядке суброгации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в размере 635380 рублей 28 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения №13884 от 14.09.2020 года следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9553 рубля 80 копеек. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу САО «ВСК» в размере 9553 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 635380 (шестьсот тридцать пять тысяч триста восемьдесят) 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» - 9553 (девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья