Приговор № 1-566/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-566/2017

№1-566/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Тарада А.Б., по ордеру № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя указанный умысел, в указанное время, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-Ф3, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, находясь на участке местности у ...., расположенного по ...., предварительно убедившись в свойствах дикорастущего растения - конопли, сорвал её, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 358 граммов, что является крупным размером, после чего в тот же день не позднее 22 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им без цели сбыта указанное наркотическое средство, сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта и перенес в помещение <данные изъяты>, расположенное по ...., где продолжил незаконно хранить, однако ДД.ММ.ГГГГ следователем в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <данные изъяты> по .... в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, подтвердил данные на следствии показания.

На следствии подсудимый давал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь у вокзала в ...., нарвал дикорастущую коноплю, которую складывал в пакет; затем приехал в ...., около 21 часа в тот же день пришел к своему знакомому по имени Александр в автосервис <данные изъяты> по ...., где также находился ранее ему знакомый Дмитрий; он положил имеющиеся при нем вещи и пакет с коноплей в отдельное помещение автосервиса, а сам сел за стол с парнями. Спустя 10-15 минут вошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у них предметы и вещества, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота; он ответил, что у него имеется пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Затем следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых был изъят данный пакет, который был упакован. Далее он был доставлен в отдел полиции, где ему были произведены смывы с кистей рук. Кроме того, он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер (л.д.34-36).

При проверках показаний на месте ФИО1 указал на помещение <данные изъяты> по .... и пояснил, что именно здесь сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – конопля, которую он нарвал в .... (л.д. 37-42); также указал на участок местности, расположенный по .... и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного употребления без цели сбыта коноплю, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции с <данные изъяты> (л.д. 82-88).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину признал полностью и дал в целом аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.96-98).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б2, сотрудника полиции, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным Б3 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали по ...., где расположено <данные изъяты>, где находились трое мужчин, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили указанных мужчин представиться, после чего на их вопрос, имеются ли у тех запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в подсобном помещении находится полимерный пакет с наркотическим веществом - «конопля», которое тот нарвал для личного употребления; после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр <данные изъяты>, в ходе которого в помещении кочегарки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, пустая полимерная бутылка с пояснительной надписью «растворитель» и газетные листы; изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати. После чего там же был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также, в присутствии двух понятых у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования. После чего ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.43-45);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б3, сотрудника полиции, аналогичными показаниям Б2 (л.д.49-51);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Л. и Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в помещении автоцентра <данные изъяты>, расположенного по ...., в ходе осмотра на полу был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; указанный пакет был изъят и упакован. Присутствовавший там ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является растением конопля, которую тот планировать приготовить для собственного употребления. По поводу изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан, замечаний во время изъятия не поступило (л.д.70-72, 73-75);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу в <данные изъяты> по .... пришли ФИО1 и Дмитрий; он не обратил внимания на то, принес ли что-либо с собой ФИО1 и Дмитрий. Около 21 часа в тот же день в помещение автосервиса зашли сотрудники полиции, которые задали вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное при себе, он ответил, что у него ничего нет, а ФИО1 сказал, что с собой имеется пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления, данный пакет оставил в подсобном помещении автосервиса. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр помещения, в ходе которого изъят указанный пакет. ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему (л.д.76-78);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., в целом аналогичными показаниям Б. в части обнаружения сотрудниками полиции в <данные изъяты> по .... пакета с наркотическим веществом, принадлежащим ФИО1 (л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия по ...., согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия в помещении станции технического обслуживания <данные изъяты>, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4-8);

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110°C до постоянной массы, составила 358 граммов (л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, бутылки, газетных листов, фрагментов пакета и нити, ватных тампонов, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-66, 67-69);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены каннабиоды (л.д.22).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы, жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.25-26), данное им после доставления в отдел полиции, как иное смягчающее вину обстоятельство - признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся также в даче полных и правдивых показаний на следствии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 632 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – массой 385 грамм, бутылку, газетные листы, фрагменты пакета и нити, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Рыжков