Решение № 2-185/2020 2-185/2020(2-1925/2019;)~М-1745/2019 2-1925/2019 М-1745/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-185/2020

11RS0№__-50 Дело №__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 22 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 46 506 руб., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ в размере 6459,88 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 894 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.__ ответчик дал добровольно письменную расписку истцу о выплате задолженности в размере 46 506 руб. за проживание в квартире, принадлежащей её несовершеннолетнему сыну <....>. При этом ответчик установил график оплаты задолженности: с апреля 2018 г. по август 2018г. по 8000 руб. ежемесячно и 6 506 руб. в сентябре 2018 ____ свои обязательства не исполнил. Пени по ст. 395 и 317.1 ГК РФ на __.__.__ равны 6 459,88 руб. Также истцом понесены судебные издержки на оплату госпошлины в размере 894 руб., и расходы на оплату оказания юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Письменных возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что у истицы имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, __.__.__ г.р. В собственности у ФИО3 имеется квартира по адресу: ____. __.__.__ ФИО2 дала расписку ФИО4, где обязалась выплатить истице 46 506 руб. за проживание с октября 2017 г. по март 2018 г. в квартире её несовершеннолетнего сына ФИО3, 2004 г.____ обязалась переводить на счет в Сбербанке до полного погашения задолженности: по 8 000 руб. ежемесячно с апреля по август 2018 г., в сентябре 2018 г. 6 506 руб., о чем свидетельствует оригинал расписки (л.д. 5).

Из содержания расписки следует, что задолженность представляет собой плату по договору найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Сумма задолженности за наем жилого помещения подлежит взысканию в пользу истицы, поскольку наличие задолженности подтверждается подлинником расписки, ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица рассчитывает проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с __.__.__ В распоряжение суда не представлено договора найма между сторонами, суду неизвестно, заключался ли договор найма в письменном виде. Не установлено, какие условия оплаты были достигнуты сторонами по договору найма. Однако из содержания расписки следует, что на момент ее составления ответчик, подписавшая расписку, расценивала сумму 46 506 руб. как задолженность за проживание за период с октября 2017 г. по март 2018 ____ в расписке указанная сумма называется задолженностью, суд приходит к выводу, что срок оплаты указанной суммы на дату составления расписки уже наступил, плата по договору найма являлась просроченной. В связи с чем суд считает возможным рассчитать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с __.__.__, как просит истец. Ответчик возражений относительно расчета истца не представил.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, произведенный истцом, судом проверен. Истец правильно применил размер ключевой ставки, действовавшей в соответствующие период, количество дней просрочки.

Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ составляет: 46 506 * 0,0725 / 365 * 139 + 46 506 * 0,075 / 365 * 91 + 46 506 * 0,0775 / 365 * 109 = 3 229,94 руб. Рассчитанный указанным способом размер процентов не превысит размер пени, установленной в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение, рассчитанной в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Требования о взыскании процентов в указанном размере судом удовлетворяются.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки, задолженность ответчица образовалась в результате невнесения ею платы по договору найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Ни Гражданским кодексом РФ, ни Жилищным кодексом РФ не установлена возможность начисления процентов на размер платы за наем. В связи с чем к данным правоотношениям ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не применяется. Требования истца о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ судом отклоняются.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

__.__.__ между ФИО1 (Заказчик) и С. (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №__, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель обязался оказать услуги по ведению гражданского дела в Интинском городском суде РК в отношении ФИО2 о взыскании задолженности и пеней (л.д. 10-11).

Согласно оригиналу расписки от __.__.__ (л.д. 12) С. получил денежную сумму в размере 15 000 руб. от ФИО1 по договору оказания юридических услуг №__ от __.__.__.

Таким образом, истец согласно расписке от __.__.__ оплатил представителю за оказание юридических услуг 15 000 руб.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, не заявил об уменьшении судебных расходов. Доказательств явной несоразмерности понесенных истицей расходов материалы дела не содержат. Уплаченная истицей сумма не является явно неразумной (чрезмерной). В связи с чем суд находит понесенные истицей расходы на оплату юридических услуг подлежащими возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Истицей заявлены требования в общей сумме 52 965,88 руб. Исковые требования удовлетворены частично в размере 49 735,94 руб., что составляет 94% от заявленных требований. Таким образом, расходы истицы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере: 15 000 * 0,94 = 14 100 руб.

Истцом так же понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 руб. (л.д. 14,16). Размер госпошлины, подлежащей возмещению ответчиком истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет: (46 506 + 3 229,94 – 20 000) х 3% + 800 = 1 692,08 руб. В связи с отклонением исковых требований в остальной части госпошлина в размере 96,92 руб. возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору найма жилого помещения 46 506 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3 229,94 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 692,08 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 14 100 руб.

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3 229,94 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 900 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 96,92 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В.Махнева