Решение № 2-3031/2018 2-3031/2018~М-3052/2018 М-3052/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3031/2018

Дело № 2-3031/2018


Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ; ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от 21.09.2017 года приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, в отношении ФИО3 отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 08.11.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2017 года следует, что в результате преступных действий ФИО2 у ФИО1 образовался { ... } – данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; в результате преступных действий ФИО2 у ФИО1 образовался { ... } – данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. От полученных повреждений истец испытал физическую боль, моральные и нравственные страдания. Побои были нанесены беспричинно, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, с особой жестокостью, пренебрегая нормами морали. На протяжении всего времени с момент произошедшего ответчики не интересовались состоянием здоровья истца, не предприняли попыток загладить причиненный вред, не принесли своих извинений. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред. Также указывает, что по назначению врачей в период прохождения лечения им были приобретены лекарственные средства на сумму 787 рублей 60 копеек. Данные денежные средства, потраченные на лечение, должны быть возмещены ответчиками. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы в размере 787 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 06.06.2018 года в принятии искового заявления в части требований о взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела, отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. в судебном заседании считал требования искового заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО3 находятся в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, письменных отзывов не направили, ходатайств не заявляли.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а, в», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, с назначением ему наказание по ст. 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ – в виде 1 года лишения свободы; по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы; путём частичного сложения назначенных наказаний – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что в период с 21 час. {Дата изъята} до 01 час. 37 мин. {Дата изъята} ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 находились во дворе дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где у ФИО2 возник умысел на причинение из хулиганских побуждений физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ФИО1 Реализуя задуманное, и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, беспричинно, т.е. из хулиганских побуждений, умышленно, с силой, нанес ФИО1 не менее 16 ударов { ... }, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Затем ФИО2 схватил ФИО1 предплечьем левой руки за шею сзади и стал с силой сжимать ее, отчего ФИО1 испытал физическую боль и удушье, при этом ФИО2, продолжая удерживать рукой за шею ФИО1, умышленно, с силой, нанес последнему не менее 10 ударов кулаком по голове, отчего ФИО1 испытал физическую боль. После этого ФИО2 отошел от ФИО1

В ходе причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 у ФИО3 возник умысел причинить из хулиганских побуждений физическую боль и телесные повреждения ранее незнакомому ФИО1 После того, как ФИО2 престал наносить удары ФИО1 и отошел в сторону, ФИО3, реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, держа в руке деревянную биту и, используя ее в качестве оружия, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с силой нанес ФИО1 данной битой не менее 6 ударов по обеим ногам, не менее 2 ударов по правому и левому плечу и не менее 2 ударов по правой и левой кисти, отчего ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, также используя деревянную биту в качестве оружия, с силой нанес лежащему на земле ФИО1 не менее 10 ударов по голове, отчего ФИО1 испытал физическую боль. После чего ФИО3 отошел от ФИО1.

После чего находящийся рядом ФИО2, продолжая свой преступный умысел, умышленно, с силой, нанес лежащему на земле ФИО1 не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь, по лицу, один из которых пришелся в область верхней челюсти, не менее 6 ударов кулаками по голове и не менее 7 ударов ногами, обутыми в обувь, по телу, в том числе по груди. От каждого из указанных ударов ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта, в результате преступных действий ФИО2 у ФИО1 образовался { ... } – данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; в результате преступных действий ФИО3 у ФИО1 образовался { ... } – данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. Также, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от {Дата изъята} у ФИО1 установлены телесные повреждения: { ... }, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от 21.09.2017 года приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, приговор в отношении ФИО3 отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу {Дата изъята}.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 08 ноября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, с назначением ему наказания: по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что в период с 21 час. 00 мин. {Дата изъята} до 01 час. 31 мин. {Дата изъята} ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, находились во дворе дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 у ФИО3 возник умысел причинить из хулиганских побуждений физическую боль и телесные повреждения ранее незнакомому ФИО1

После того, как ФИО2 перестал наносить удары ФИО1 и отошел в сторону, ФИО3, реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, держа в руке деревянную биту и, используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с силой нанес ФИО1 данной битой не менее 6 ударов по обеим ногам, не менее 2 ударов по правому и левому плечу и не менее 2 ударов по правой и левой кисти, отчего ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, также используя деревянную биту в качестве оружия, с силой нанес лежащему на земле ФИО1 не менее 10 ударов по голове, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 у ФИО1, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., образовалось повреждение - { ... }, которое, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. Также, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от {Дата изъята} у ФИО1 установлены телесные повреждения: { ... }, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, и путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчиков ФИО2 и ФИО3 истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания при установленных вступившими в законную силу приговорами суда, обстоятельствах. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обоснованных в судебном заседании физических и нравственных страданий, пережитых истцом в результате виновных действий ответчиков, при установленных выше фактических обстоятельствах дела, вины ответчиков, тяжести причиненного вреда здоровью истца каждым из ответчиков, возраста потерпевшего – истца, суд считает возможным, принимая во внимание ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; с ответчика ФИО3 – 50 000 рублей.

Заявленный размер компенсации морального вреда по каждому из ответчиков суд считает разумным и справедливым.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на лечение и приобретение лекарств. Факт несения истцом расходов на приобретение лекарств в сумме 787 рублей 60 копеек, их нуждаемости в них истца и взаимосвязи с причиненными телесными повреждениями подтверждаются рецептом от {Дата изъята}, оригиналом квитанции от {Дата изъята}.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленное требование о взыскании материального ущерба 787 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению, который с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Киров» государственная пошлина в размере 400 рублей за имущественное требование о взыскании материального ущерба в солидарном порядке, а за неимущественное требование о компенсации морального вреда – по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 787 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину по 300 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья Сунцова М.В.