Приговор № 1-306/2020 1-66/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-66/21

67RS0007-01-2020-002577-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 4 марта 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственных обвинителей Никоновой А.В., Романенковой Э.Н., подсудимой ФИО2 ЕА.С., защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся дд.мм.гггг, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не работающей, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 12-00 часов, ФИО2, находясь возле магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером банковского счета № ххх, принадлежащую Потерпевший №1, которая в силу установленного указанной кредитной организацией регламента, обладает возможностью на бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей.

В указанный период времени ФИО2 решила похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товара в торговых точках <адрес>, при этом для оплаты используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

дд.мм.гггг, в период времени с 10-00 часов до 11 часов 06 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, сообщила своему супругу ФИО3 №1 о находящейся у нее вышеуказанной банковской карте, переданной ей в счет долга, но без указания передавшим ей указанную карту лицом пин-кода, и предложила последнему осуществить приобретение в торговых точках <адрес> определенных ФИО2 категорий товаров. При этом последняя не сообщила ФИО3 №1 о действительных обстоятельствах нахождения у нее указанной банковской карты, тем самым сокрыв от него преступный характер своих действий и введя ФИО3 №1 в заблуждение относительного законного характера его действий. При этом, ФИО3 №1, доверяя своей супруге ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно законного характера своих действий, согласился с предложением последней.

дд.мм.гггг, в 11 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №1, не осознавая преступного характера своих действий, по указанию ФИО2, с использованием переданной последней банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк» с номером банковского счета № ххх, выданной на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 6 рублей 15 копеек, за заранее приисканный ФИО2 в указанном магазине товар.

дд.мм.гггг, в 11 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №1, не осознавая преступного характера своих действий, по указанию ФИО2, с использованием переданной последней банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк» с номером банковского счета № ххх, выданной на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 221 рубль, за заранее приисканный ФИО2 в указанном магазине товар.

дд.мм.гггг, в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении АО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №1, не осознавая преступного характера своих действий, по указанию ФИО2, с использованием переданной последней банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк» с номером банковского счета № ххх, выданной на имя Потерпевший №1, совершил покупку заранее приисканных ФИО2 в указанном магазине товаров, а именно: дд.мм.гггг, в 11 часов 09 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 11 часов 10 минут на сумму 989 рублей 99 копеек, в 11 часов 12 минут на сумму 942 рубля 33 копейки, в 11 часов 14 минут на сумму 619 рублей 15 копеек, в 11 часов 15 минут на сумму 884 рубля 05 копеек.

дд.мм.гггг, в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ИП Журавлев», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №1, не осознавая преступного характера своих действий, по указанию ФИО2, с использованием переданной последней банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк» с номером банковского счета № ххх, выданной на имя Потерпевший №1, совершил покупку заранее приисканных ФИО2 в указанном магазине товаров, а именно: дд.мм.гггг в 11 часов 18 минут на сумму 960 рублей, в 11 часов 19 минут на сумму 700 рублей, в 11 часов 20 минут на сумму 960 рублей.

Таким образом, в период времени с 12-00 часов дд.мм.гггг до 11 часов 20 минут дд.мм.гггг, ФИО2 тайно похитила с банковского счета № ххх, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7282 рубля 66 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признала полностью, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 48-50), дд.мм.гггг в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 95-98) и дд.мм.гггг в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 133-135), согласно которым ранее при допросе ее в качестве подозреваемой, дд.мм.гггг, она вину не признавала, боялась, что ее посадят так как прочитала, что за данное преступление грозит срок шесть лет, а на колонию она не хотела, так как у нее есть маленький ребенок, за которого она очень переживает и поэтому она сказала, что данное преступление совершил ее муж ФИО3 № 1. дд.мм.гггг, около 12-00 часов, точное время она не помнит, она нашла конверт, около магазина «Связной» по адресу: <адрес> конверт, она поняла, что в нем находится банковская карта, на которой имеются денежные средства. Открыв конверт, она обнаружила кредитную банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, на которой имелся рисунок в виде «антенки» и поняла, что она не именная, но кому-то принадлежит. В данном конверте пароля от карты не было, но можно расплачиваться бесконтактным способом. После чего она карту забрала себе, так как знала, что на ней есть денежные средства, которыми и может расплатиться за товар в магазинах, а конверт выкинула, где именно уже не помнит. дд.мм.гггг, около 10 часов 50 минут, находясь с мужем дома по адресу: <адрес>, она решила пойти по магазинам и расплатиться кредитной банковской картой «Тинькофф» за товар в магазинах, но чтобы отвести от себя подозрения, она решила отдать карту мужу и говорить ему, что необходимо купить. Так, дд.мм.гггг, около 11-00 часов, они с мужем пошли в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>. Когда они находились в магазине, то она отдала супругу банковскую карту «Тинькофф», которую нашла на улице и сказала ему, что данная карта принадлежит ее знакомому, имя которого она не называла, который должен ей деньги около 10000 рублей и дал ей карту использовать в счет долга, который он ей должен. Так же сказала супругу, что друг ей пароль от карты не говорил, дозвониться до знакомого, она не может. Супругу она не поясняла, почему ей должен ее знакомый денежные средства, так как муж ей доверяет и вопросов у него не возникло. Находясь в магазине «Дикси», она сказала мужу купить глазированный сырок, чтобы проверить есть ли деньги на карте и пройдет ли оплата. Муж совершил оплату бесконтактным способом платиновой картой «Тинькофф» черного цвета, которую она ему дала. После чего, она поняла, что на данной карте есть денежные средства, в связи с чем можно совершать покупки дальше, но так как она пароля не знала, то картой можно было расплачиваться до 1000 рублей. Выйдя из магазина «Дикси» они направились в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь, в магазине она сказала мужу, чтобы он купил несколько пачек сигарет, расплачивался за них картой «Тинькофф» бесконтактным способом. Далее они зашли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, там она сказала супругу купить продукты питания, какие именно она не помнит, в данном магазине по ее указанию муж расплачивался несколько раз картой «Тинькофф». После чего они пошли в магазин «ИП Журавлев», расположенный по адресу: <адрес>, там она выбирала косметику и средства личной гигиены, в данном магазине по ее указанию ее супруг расплатился несколько раз картой «Тинькофф», бесконтактным способом. Выйдя из магазина, она забрала у мужа карту и выкинула возле магазина «Чебурашка», который расположен на <адрес> этом супруг не видел, как она выкинула карту, так как он шел впереди, а она за ним следом. В данных магазинах совершили покупки на сумму около 7000 рублей. В этот же день вечером мужу она рассказала, что нашла данную карту возле магазина «Связной» и не было никакого друга с долгом. Он сильно на нее ругался, что так делать нельзя и за это можно сесть в тюрьму. дд.мм.гггг их вызвали в МО МВД России «Сафоновский», где она дала правдивые показания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что супруг расплачивался картой в магазинах по ее указанию, весь товар в магазинах выбирала она сама.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, при этом, пояснила, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 41-43), из которых усматривается, что дд.мм.гггг, около 18-00 часов, точное время не помнит, они вместе со своей золовкой А Алидой пришли в магазин «Связной», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине она (Потерпевший №1) приобрела для Алиды мобильный телефон в кредит, так как той могли не одобрить кредит. Данный кредит она оформила на свое имя, так как А. является ее родственницей. После того, как они приобрели мобильный телефон, ей выдали кредитную карту «Тинькофф», которая находилась в конверте светлого цвета, карта не была именной. Данную карту ей выдал консультант по имени Алена, она пояснила, что карта выдается всем, кто совершает покупку в магазине «Связной». Если данная карта не нужна, то ее можно выбросить, поскольку она не активирована. Кредитную карту она не доставала из конверта. Когда они вышли из магазина, то конверт с картой и документы на телефон она положила в детскую коляску А. на самый низ коляски. После чего они с А. прогулялись по городу и пошли домой. Находясь дома, около 21 часа 50 минут, на ее номер телефона № ххх пришло смс-сообщение, в котором было написано, отказ, неправильный пин-код. Она не придала этому значение, так как не думала, что на банковской карте, которую ей выдали в магазине «Связной» имеются денежные средства. Они с А. стали искать конверт с картой в коляске, но его не обнаружили. дд.мм.гггг ей на телефон стали приходить смс-сообщения, что по карте совершаются покупки. Покупка в магазине «Дикси», на сумму 6 рублей 15 копеек, вторая покупка в магазине «Ваш Любимый» на сумму 221 рубль, третья покупка в магазине «Пятерочка», в котором были совершены пять операций на 884 рубля 05 копеек, 619 рублей 15 копеек, 942 рубля 33 копейки, 989 рублей 99 копеек, 999 рублей 99 копеек. Далее была осуществлена покупка в магазине «ИП Журавлев» на суммы: 960 рублей, 700 рублей и 960 рублей. Всего было списано денежных средств с карты на общую сумму 7282 рубля 66 копеек. Она сразу позвонила на горячую линию банка «Тинькофф», где ей пояснили, что ее картой расплачивались в магазине бесконтактным способом. Она сразу попросила девушку заблокировать данную карту. Данный ущерб для нее является не значительным, так как заработная плата составляет около 25000 рублей, муж получает около 35000 рублей, общий доход составляет 60000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, с учетом частично оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 69-72), из которых усматривается, что она работает управляющей в магазине АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит налаживание рабочего процесса, контроль за работой. С начала лета 2020 года подсудимая с мужем стала появляться в их магазине. Они сразу проявили себя как недобропорядочные, так как один раз подсудимая не оплатила товар, в связи с чем сотрудники за ними присматривали. дд.мм.гггг, около 11-00 часов, к ним в магазин снова пришла эта девушка с парнем. Она (ФИО3 №2) в этот момент находилась в торговом зале, рядом с кассой. Девушка взяла глазированный сырок и отдала парню, он подошел к кассе и расплатился за товар банковской картой бесконтактным способом. Она еще удивилась этому, так как девушка раньше всегда расплачивалась с помощью телефона.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказался свидетельствовать против своей супруги, от дачи показаний отказался, используя свое конституционное право в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 115-117), из которых усматривается, что он проживает совместно с женой ФИО2, дд.мм.гггг, около 10-00 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, А. отдала ему банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, и пояснила, что необходимо пройтись за покупками. А. ему дала карту не именную, и пояснила, что данную карту ей дал ее знакомый в счет долга. Имя знакомого она ему не называла, сказала, что он его не знает. А. пояснила, что ее знакомый должен ей около 10000 рублей и поэтому картой можно расплачиваться до 10000 рублей бесконтактным способом, так как пароль он ей не называл, а позвонить знакомому она не может. Он вопросов ей не задавал, так как доверяет своей жене. дд.мм.гггг, около 11-00 часов, они пошли с А. в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. Так, находясь в магазине «Дикси», по распоряжению жены, думая о том, что карта принадлежит ее знакомому, который разрешил ей распоряжаться картой, он расплатился в магазине «Дикси». По указанию жены купил глазированный сырок, который стоит около 6 рублей. Далее они с женой пошли в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, где по указанию жены покупал продукты питания, какие именно он не помнит. После они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он, также по указанию жены, покупал какие-то продукты питания, несколькими операциями. После магазина «Пятерочка» они пошли в магазин «ИП Журавлев», который расположен по адресу: <адрес>, где по указанию жены покупал средства личной гигиены несколькими операциями. В магазинах он расплачивался картой «Тинькофф» черного цвета, бесконтактным способом. Когда они вышли из магазина, А. забрала у него карту, больше данную карту он не видел. дд.мм.гггг, находясь дома, А. ему рассказала, что нашла банковскую карту дд.мм.гггг возле магазина «Связной» по адресу: <адрес>.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №3к., данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 61-62), согласно которым она фактически проживает в <адрес>, в <адрес> приезжает к родственникам. дд.мм.гггг она совместно с Потерпевший № 1, около 18-00 часов, пошли в магазин «Связной» в <адрес>, адреса не знает, чтобы купить ей мобильный телефон. С. является женой ее брата и поэтому она попросила ее оформить кредит на себя, так как она не имеет гражданства Российской Федерации и думала, что ей не одобрят кредит. Купив телефон, вместе с документами выдали карту «Тинькофф», которая находилась в бумажном конверте. Данную карту они не доставали из конверта. Выйдя из магазина, С., положила конверт с документами в низ детской коляски и пошли дальше по магазинам. Придя домой, С. пришла смс на телефон, «отказано не правильный пин-код», но они подумали, что ничего страшного, так как им сказали, что карта не активирована и если она им не нужна, как пояснил консультант, то можно ее выбросить. Далее они стали искать конверт с картой в коляске, но там его не обнаружили. дд.мм.гггг ей позвонила С. и рассказала, что с ее карты осуществлялись покупки на общую сумму 7282 рубля 66 копеек, данную карту она заблокировала.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-76), согласно которым она работает с 2020 года в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца - кассира. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте с 10-00 часов до 18-00 часов. В этот день она ничего странного не заметила, так как был большой поток людей. По предоставленным фотографиям следователя она наглядно запомнила и видела данного парня с девушкой. Чем они расплачивались, когда они к ним приходили, она не помнит. Когда парень с девушкой заходили к ним в магазин, то девушка вела себя странно, она бегала и суетилась, какой это был день, она не помнит. В их магазине камер видео наблюдения не имеется.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-80), согласно которым она работает с лета 2020 года в магазине «ИП Журавлев», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца - кассира. дд.мм.гггг, с 10-00 часов до 19-00 часов, она находилась на рабочем месте. По предоставленным ей фотографиям следователя поясняет, что дд.мм.гггг, в какое время, она не помнит, к ним в магазин пришел парень с девушкой, ранее она их видела, но не знает имен. Они приходили дд.мм.гггг, девушка долго не могла выбрать, что приобрести и сказала парню приобрести косметику для личной гигиены, какую именно она не помнит. Парень расплачивался несколькими операциями, бесконтактным способом, картой «Тинькофф» черного цвета. Парень при оплате товара сказал, что карта принадлежит отцу, но пароль не знает и дозвониться до отца не может. Девушка в этот момент занервничала и она сразу подумала, что карта не его. Камер видео наблюдения в магазине нет.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-84), согласно которым она работает с 2016 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. В ее обязанности входит контроль за сотрудниками магазина и товаром. По предоставленным фотографиям следователя, данных людей она не видела, так как каждый день проходит большой поток людей. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте с 9-00 часов до 18-00 часов. Видео запись с камер видео наблюдения предоставить не может, так как запись хранится два месяца. Кто именно работал в этот день из продавцов, пояснить не может, так как график не сохранился.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 141-144), согласно которым она работает с 2010 года в магазине «Связной» по адресу: <адрес>, в должности менеджера по финансовым продажам. В ее обязанности входит консультация покупателей, выдача товара и кредита. В ее должностных обязанностях прописана выдача финансовых продуктов и в том числе карты «Тинькофф», данная карта не именная. Они предупреждали клиента о данной карте. дд.мм.гггг, около 18-00 часов, в магазин пришли две женщины, одна из них Потерпевший № 1 взяла сотовый телефон айфон в кредит и вместе с платежными документами ей выдали кредитную карту «Тинькофф», которые к ним поступают из <адрес>, так как «Тинькофф» партнер магазина «Связной». Потерпевший №1 был предоставлен договор на получение карты, в котором она расписалась.

О виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, зарегистрированное в КУСП № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг воспользовалось утраченной ею при неустановленных обстоятельствах кредитной банковской картой «Тинькофф», с которой путем оплаты товаров в магазине похитило денежные средства в размере 7282 рубля 66 копеек. В результате чего ей причинен не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму /т. 1 л.д. 3/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому местом осмотра является кабинет № ххх следственного отдела МО МВД России «Сафоновский», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осматривался сотовый телефон марки «Samsung» /т. 1 л.д. 4-7/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому местом осмотра является служебное помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, в котором осматривалась видеозапись с камер видеонаблюдения /т. 1 л.д. 26-28/;

- протокол выемки от дд.мм.гггг, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 в кабинете № ххх следственного отдела МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала отчет по счету № ххх кредитной карты «Тинькофф» на одном листе, принадлежащий Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 64-67/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривались: выписка по договору № ххх о движении денежных средств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по кредитной банковской карте «Тинькофф» на одном листе, полученная в ходе опроса Потерпевший №1 от дд.мм.гггг; отчет по счету № ххх кредитной карты «Тинькофф» на одном листе, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки от дд.мм.гггг по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 85-88/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: выписка по договору № ххх о движении денежных средств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по кредитной банковской карте «Тинькофф» на одном листе, отчет по счету № ххх кредитной карты «Тинькофф» на одном листе, принадлежащие Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 89-90/;

- протокол явки с повинной ФИО2 от дд.мм.гггг, согласно которому установлено, что дд.мм.гггг она проходила мимо Сафоновского рынка возле магазина «Связной» по адресу: <адрес> она обнаружила на обочине тротуара банковскую карту «Тинькофф платинум», взяла и положила ее себе в карман. дд.мм.гггг она отдала карту своему мужу ФИО3 №1, при этом сказала, что карта принадлежит ее знакомому, который ей должен деньги и разрешил пользоваться картой. Карту она передала мужу в магазине «Дикси», указывала, что ему нужно покупать, муж расплачивался картой сам. Покупки совершались в магазинах: «Дикси», «Любимый», «Пятерочка», «ИП Журавлев», в <адрес>. Покупки были на сумму около 8000 рублей /т. 1 л.д. 91/;

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО2 и подозреваемым ФИО3 №1 от дд.мм.гггг, согласно которому подозреваемая ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Подозреваемый ФИО3 №1 подтвердил ее показания /т. 1 л.д.100-103/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО2 рассказала об обстоятельствах, совершенного ею преступления, произошедших дд.мм.гггг /т. 1 л.д. 104-111/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что банковскую карту она выкинула в урну возле магазина «Чебурашка» /т. 1 л.д. 121-125/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №2, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3к., ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО2, наличие неприязненных отношений с последней, в судебном заседании не установлено. При этом заинтересованности указанных свидетелей и потерпевшей в оговоре и незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности судом не установлено. В связи с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний, а также противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 №2, данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

Вина ФИО2 также подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которая в ходе предварительного расследования поясняла об обстоятельствах совершенного ею деяния, давала последовательно подробные показания. Опираясь на наличие всех необходимых подписей ФИО2 в процессуальных документах, присутствие при допросах адвоката, суд приходит к выводу о том, что никакого психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО2 тайно похитила с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером банковского счета № ххх, путем бесконтактной оплаты товара в торговых точках гор. Сафоново Смоленской области, денежные средства на общую сумму 7282 рубля 66 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Оценивая поведение в судебном заседании подсудимой, которая вела себя адекватно, принимала непосредственное участие в исследовании доказательств, по существу отвечала на вопросы, постановленные участниками процесса, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимой вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению и подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту регистрации ст. УУП ОП № ххх УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимой своей вины, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к ФИО2 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по договору № ххх о движении денежных средств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по кредитной банковской карте «Тинькофф» на одном листе, отчет по счету № ххх кредитной карты «Тинькофф» на одном листе, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина