Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-74/2021

52RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился АО «Банк ДОМ.РФ», далее истец с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор №/КФ-15, далее кредитный договор, в соответствие с которым ответчику предоставлялся кредит в сумме 307 800 рублей на срок 60 месяцев под 29.9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик не исполняет свои обязательства.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ, кредитного договора, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 938 104 рубля 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу 285 350 рублей 05 копеек, задолженность по уплате срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 600 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 251 607 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 129 050 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 140 495 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 581 рубль 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письмо с повесткой вернулось с отметкой - истек срок хранения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, иного места жительства суду неизвестно. Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчик не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получает судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно кредитного договора №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГг он заключен между истцом и ответчиком.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 307 800 рублей под 29.9%, на 60 месяцев с момента выдачи кредита.

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что имеется задолженность в размере в размере 938 104 рубля 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу 285 350 рублей 05 копеек, задолженность по уплате срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 600 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 251 607 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 129 050 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 140 495 рублей 36 копеек.

Согласно Требования о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГг, в связи с тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, ему предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГг согласно которого ответчику предоставлялся кредит в сумме 307 800 рублей на срок 60 месяцев, с момента выдачи, под 29.9% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, ответчик принятых на себя обязательств не выполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и поэтому требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования, в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Рассматривая требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 129 050 рублей 27 копеек и неустойки на просроченные проценты в размере 140 495 рублей 36 копеек, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из изложенного, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки, которую просит взыскать истец явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и его следует уменьшить.

Принимая во внимание период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг), а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки, исходя из однократной учетной ставки Банка России на день вынесения решения суда 5.50 % годовых, до 77 584 рублей 87 копеек, по каждому виду неустойки.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГг заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГг в размере 823 728 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу 285 350 рублей 05 копеек, задолженность по уплате срочных процентов на просроченную ссуду в размере 131 600 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 251 607 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 77 584 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 77 584 рублей 87 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 18 581 рубль 04 копейки, а всего 842 309 (восемьсот сорок две тысячи триста девять) рублей 41 копейка.

ФИО1 вправе подать в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.

Судья