Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <...> №, мотивируя тем, что на основании заявления ответчика от дд.мм.гггг. ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № был открыт счёт № по которому была выпущена банковская кредитная карта с лимитом в <...> С индивидуальными условиями использования банковских карт и тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счёта карты ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. ФИО1 осуществляла снятие денежных средств с карты через банкомат, производила оплату товаров. Поскольку платежи по карте поступают несвоевременно и не в полном объёме, а в настоящее время погашение задолженности не производится, ответчику было направлено требование о досрочном возврате сумме кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности составляет <...> Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, неустойку в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

В судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором Банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, неустойку в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от дд.мм.гггг. наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России») ФИО1 был открыт счет №, по которому была выпущена банковская карта <...> №. Порядок использования карты установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью в п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты. Кроме того, дд.мм.гггг. ФИО1 под роспись была ознакомлена с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой содержалось условие о кредитном лимите <...>, процентной ставке по кредиту <...>% годовых и минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга <...>% с датой платежей - не позднее <...> дней с даты формирования отчёта.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ дд.мм.гггг. № кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из п.1.1 Условий, между Сбербанком России и ФИО1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учётом сроков зачисления денежных средств на счёт карты, указанных в п.3.7 Условий.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности; по кредитной карте ФИО1 процентная ставка составляет <...> % годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойки в соответствии с Тарифами банка, размер которой, согласно п.7 Тарифов, составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, в рассматриваемом случае - <...> % годовых.

Судом установлено, и подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитной карте, что ФИО1 неоднократно пользовалась кредитной картой, однако платежи в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не производились.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно его погасить.

дд.мм.гггг. ответчику было направлено письмо - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что сумма просроченной задолженности по карте составила <...>, из которых задолженность по основному долгу составила <...>, по процентам за пользование кредитом - <...>, неустойка начислена согласно условиям кредитного договора, и предлагалось срочно оплатить всю оставшуюся сумму общей задолженности, рассчитанную на дату погашения. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в срок банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту.

Указанное требование истца ответчиком выполнено не было, ответ на него истцом не получен.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком, что по состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 составляет <...>, из них сумма просроченного основного долга - <...>, неустойка - <...>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у неё перед ПАО «Сбербанк России» существует задолженность в размере <...>

В связи с изложенным, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте в размере <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <...> исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.