Решение № 12-99/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-99/2020

Судья Ивлева О.М. Дело № 12-99/2020

64MS0043-01-2020-001345-83


Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Зенковой И.А., при участии лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Саратова от <Дата> о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>,

установил

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Саратова от 31.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, принять новое постановление о признании его не виновным, указывая, что при составлении административного материала сотрудниками полиции он не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, так в случае его участия в судебном заседании им могли быть представлены доказательства, которые могли повлиять на решение суда.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 30.03.2020 г. в 20 час. 55 мин. ФИО1 находился в общественном месте у дома №20 по пр. Энтузиастов г. Саратова в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, при этом у него была нарушена координация движений, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении AM <№> от <Дата> в котором имеется его подпись и объяснения, согласно которым был пьян, шел домой, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2020 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей, дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении административного материала сотрудниками полиции он не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения, так протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2020 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, так в случае его участия в судебном заседании им могли быть представлены доказательства, которые могли повлиять на решение суда, опровергаются материалами дела, а именно, протоколом судебного заседания от 31.03.2020 г., согласно которому судебное заседание проведено с участием ФИО1

Доводы, изложенные в жалобе, суд не принимает во внимание, полагая, что они не являются основанием для отмены правильного по существу постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Саратова от 31.03.2020 г. о назначении административного наказания ФИО1 является законным и обоснованным, поэтому приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил

постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Саратова от 31.03.2020 г. по делу об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Домнина