Постановление № 5-221/2019 от 1 марта 2019 г. по делу № 5-221/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 марта 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес граждански Ю. в присутствии других граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая вести себя нагло и вызывающе, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции. После чего, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие передвижение. Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ю., рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Б., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес граждански Ю. в присутствии других граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая вести себя нагло и вызывающе, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции. После чего, на основании ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие передвижение. Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления виновного. Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, в том числе административного штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: А.А. Коптев