Приговор № 1-79/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 25 мая 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Каменского межрайонного прокурора Стурова С.В., помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитников – адвоката Пичугина А.С., Кадничанского С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...., несудимого,

ФИО2, родившегося *** в ...., ....,

гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** около *** часов у ФИО1 и ФИО2, находящихся в одном из частных домов, расположенных по .... в .... ...., возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

*** ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что на участке местности, в районе очистных сооружений ...., расположенных по адресу ...., находящихся на расстоянии *** метров в северном направлении от жилого ...., находятся заросли дикорастущей конопли, являющейся растением содержащим наркотические средства, вступив между собой в предварительный преступный сговор, около *** часов *** минут пришли на указанный участок местности, где путем совместного сбора руками верхушек и листьев дикорастущей конопли в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от *** незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 284 граммов, которое включено в список№ наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства РФ № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

*** около *** часов *** минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на пересечении .... и доставлены в помещение ЛПП на .... .... ЛУ МВД России, расположенное по адресу: ...., где у ФИО1 в ходе личного досмотра в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 284 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ***. он и ФИО2 решили совместно покурить наркотическое средство - «марихуану». Около *** час *** мин. они пришли в район очистных сооружений ...., расположенных по .... на окраине .... .... где в один пакет стали совместно собирать верхушки и листья дикорастущей конопли. Наполнив пакет на *** часть, они пошли домой. Пакет с наркотическим средством он спрятал под свою куртку. На пересечение улиц .... в .... .... их задержали сотрудники полиции и доставили в ЛПП на ...., где в присутствии понятых им провели личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения - дикорастущая конопля. Затем у него и ФИО3 взяли смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин (т. №).

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ***. он и Окс решили совместно покурить наркотическое средство - «марихуану». С этой целью они проследовали в район очистных сооружений ...., расположенных по .... на окраине ...., где росла дикорастущая конопля. В указанном месте они собрали руками верхушки и листья дикорастущей конопли, которую поместили в полимерный пакет. После этого они пошли домой, на пересечение улиц .... и .... в .... их задержали сотрудники полиции и доставили в ЛПП на ...., где в присутствии понятых им провели личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которых у Окс был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля. Затем у него и Окс взяли смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин (т. №).

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Е.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в *** году ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 периодически употребляют наркотическое средство - «марихуана», которую совместно собирают в районе очистных сооружений ..... Для проверки указанной информации им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого им было установлено, что в районе очистных сооружений ...., расположенных по адресу: ...., произрастает дикорастущая конопля. *** около *** часов в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» он и Б. прибыли в район очистных сооружений ...., остановились на пересечении улиц .... и ..... В ходе визуального наблюдения из салона автомобиля они заметили двух молодых парней, которые прошли по .... к очистным сооружениям ...., прошли около *** метров от крайнего дома .... по прочищенной в снегу автодороге и далее по снегу к очистным сооружениям. Затем ФИО1 и ФИО2 стали срывать руками верхушечные части дикорастущего растения конопля. Около *** часов *** минут они увидели, что ФИО1 поместил полимерный пакет, наполненный марихуаной, под куртку и вместе с ФИО2 они пошли в сторону .... пересечении .... и .... в .... .... им были задержаны ФИО1 и ФИО2, и доставлены для разбирательства в ЛПП на ..... Затем в присутствии понятых был составлен протокол административного задержания ФИО1 и протокол его доставления в ЛПП. Затем он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего он обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, перчатки из трикотажа темного цвета. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный ватный тампон. Б. с участием понятых составил протокол административного задержания ФИО2 и протокол его доставления в ЛПП на ..... Затем Б. провел личный досмотр ФИО2, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный ватный тампон. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов от участвующих лиц не поступало. В ходе разбирательства ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежит им. Они сообщили место сбора наркотического средства – каннабис - возле очистных сооружений ..... (т. №);

- аналогичными показаниями свидетелей Ш.., П.., Б..., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т. №);

- показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР .... ЛУ МВД России. *** он находился на суточном дежурстве в дежурной части .... ЛУ МВД России по адресу: ...., .... Утром от оперативного дежурного Ж. ему поступило указание подготовить отношение на проведение химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по ...., поступившего из ЛПП на ...., вещества растительного происхождения, находящегося в опечатанном полимерном пакете темного цвета, доставленном из ЛПП на ..... Ж. передал ему опечатанный полимерный (полиэтиленовый) пакет черного цвета, опечатанный полимерный пакет черного цвета с изъятыми у ФИО1 тряпочными перчатками, 3 опечатанных бумажных конверта (пакета): №, в котором находился ватный тампон пропитанный спиртом, которым сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 и №, в котором находились срезы ногтевых пластин рук ФИО1 и №, в котором находился контрольный ватный тампон, 3 опечатанных бумажных конверта (пакета): №, в котором находился ватный тампон пропитанный спиртом, которым сделаны смывы с ладоней рук ФИО2 и №, в котором находились срезы ногтевых пластин рук ФИО2 и №, в котором находился контрольный ватный тампон. Все пакеты были целые, без нарушения целостности и являлись доказательствами по зарегистрированному материалу проверки КУСП № от ***. Им было подготовлено отношение для проведения исследования, после чего полимерный опечатанный пакет был отвезен на служебном автомобиле в ЭКЦ ГУ МВД России по ..... Позднее он в ЭКЦ ГУ МВД России по .... получил справку эксперта № от *** и полимерный пакет, опечатанный оттисками мастичной печати «<данные изъяты>», с веществом растительного происхождения (т. №);

- показаниями свидетеля М.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около *** часов *** минут он принимал участеи в качесвепонятого при проведении личного досмотра ФИО1, ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, перчатки, которые были упакованы и опечатаны. Затем у ФИО1 и ФИО2 изъяли смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластни, изготовили контрольный ватный тампон. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения - дикорастущая конопля, он и ФИО2 *** собрали в районе очистных сооружений ...., с целью личного употребления (т. №);

- аналогичными показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. №);

- рапортом оперуполномоченного УР ЛПП на .... Е. об обнаружении признаков преступления (т.№);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете № ЛПП на .... был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; тряпочные перчатки, которые были упакованы о печатаны. Затем в присутствии понятых у ФИО1 ватным тампоном произведены смывы с кистей и пальцев рук, изъяты срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны (т. №);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ***, подтверждается, что у ФИО4 в служебном кабинете № ЛПП на .... изъяты смывы с кистей и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны (т.№);

- протоколом выемки от ***. подтверждается, что у старшего оперуполномоченного ОУР .... ЛУ МВД России П. был изъят опечатанный полимерный (полиэтиленовый) пакет черного цвета с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), опечатанный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри тряпочными перчатками ФИО1, 3 опечатанных бумажных конверта (пакета): №, в котором находился ватный тампон пропитанный спиртом, которымсделаны смывы с ладоней рук ФИО1; №, в котором находились срезы ногтевых пластин рук ФИО1; №, в котором находился контрольный ватный тампон, 3 опечатанных бумажных конверта (пакета): №, в котором находился ватный тампон пропитанный спиртом, которым сделаны смывы с ладоней рук ФИО2; №, в котором находились срезы ногтевых пластин рук ФИО2; №, в котором находился контрольный ватный тампон (т.№ );

- протоколом обыска от ***. подтверждается, что в жилище ФИО2 по адресу: ...., на веранде в шкафу были обнаружены и изъяты - полимерная (пластиковая) бутылка с обрезанным дном (самодельный бульбулятор) и металлический цилиндр с изолентой и фрагментом фольги (приспособление для курения) (т.№);

- протоколом осмотра предметов и веществ от *** постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ***., подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 284 грамма; перчатки; ватные тампоны со смывами с кистей и пальцев рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, ФИО2, контрольные ватные тампоны (т.№);

- заключением эксперта № от *** согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 284 грамма (т. №);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1 (пакет №), на срезах ногтевых пластин ФИО1 (пакет №) и на перчатках ФИО1, представленных на исследование в полимерном пакете, содержатся основныеканнабиноидные компоненты, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне (пакет №) следов наркотических средств не выявлено (т. №);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2 (пакет №) - обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне (пакет №), на срезах ногтевых пластин ФИО2 (пакет №) - следов наркотических средств не выявлено (т. №);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на фрагменте бутылки и фрагменте трубы, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля, каннабис(марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса(гашишное масло), в следовых количествах (т. №);

- постановлением от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждается, что оперуполномоченным УР ЛПП на .... .... ЛУ МВД России Е. было осуществлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и зафиксирован факт незаконного приобретения ФИО1 и ФИО2 *** наркотического средства (т. №).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, и согласуются с признательными показаниями ФИО1, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, установивших наличие на смывах с кистей и пальцев рук ФИО1, ФИО2, на срезах ногтевых пластин наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах.

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 в совершении преступления доказана.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от *** № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с указанным постановлением наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 284 грамма, является крупным размером.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 находились под наблюдением сотрудников полиции и были задержаны сразу после приобретения наркотического средства, вблизи от места сбора дикорастущего растения конопля, то есть объективно они не имели возможности хранить приобретенное наркотическое средство.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, о необходимости исключения из обвинения ФИО1, ФИО2 квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотических средств», суд исключает из обвинения ФИО1, ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, и не лишали испытуемого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. №). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО2 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Согласно выводам судебной наркологической экспертизой № от *** ФИО2, страдает наркоманией, имеет зависимость к каннабиноидам. Нуждается в лечении (т. №).

Согласно выводам судебной наркологической экспертизой №от *** ФИО1 страдает наркоманией, имеет зависимость к каннабиноидам, нуждается в лечении (т. №).

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО1 (нуждающегося в лечении у врача-нарколога), наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО2 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО2 (с учетом выводов экспертов).

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2, суд признает и учитывает при назначении им наказания, совершение ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц предварительному сговору, поскольку ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц предварительному сговору.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, последующего поведения виновных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденных дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимых, их материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для замены ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологических экспертиз, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2 дополнительную обязанность в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ – пройти амбулаторное лечение по месту жительства у врача-нарколога.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за осуществление их защиты, так как они молоды, трудоспособны, имеют возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти амбулаторное лечение по месту жительства у врача-нарколога.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти амбулаторное лечение по месту жительства у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2530 рублей 00 копеек с каждого.

Вещественные доказательства, ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова