Приговор № 1-32/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000035-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 27 февраля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Пешковой Е.В.,

при секретаре Сергейцовой Е.П.

с участием:

государственного обвинителя Орищенко Р.Е.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника Соколенко М.В.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО от 29.01.2024 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой:

- 09.02.2021 Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 13.08.2021;

-18.10.2022 Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.12.2022 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождена по отбытию срока наказания 10.04.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.06.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 58 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, ножом, используемым в качестве оружия, нанесла ФИО5 не менее одного удара в область живота, причинив ему <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из совокупности показаний, данных ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, с которыми она полностью согласилась, следует, что 30.06.2023 около 12 часов 30 мин. в доме по месту их жительства по адресу: <адрес> после употребления спиртного между ней и сожителем Потерпевший №1 на почве ревности возник конфликт. В ходе конфликта, взяв с подоконника кухонный нож черного цвета с лезвием черного цвета в белую крапинку, не преследуя цели убийства, она правой рукой нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. Затем она помогла Потерпевший №1 дойти до дивана, помыла и спрятала нож, и пошла к соседу, чтобы вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 экстренно госпитализировали, а ее доставили в отделение полиции, где она написала явку с повинной. С Потерпевший №1 они примирились, продолжают проживать совместно (т. 1 л.д. 54-56, 116-120, 187-190)

Вышеизложенные обстоятельства содеянного ФИО1 собственноручно изложила 30.06.2023 в протоколе явки с повинной, указав, что 30.06.2023 в дневное время по адресу: <адрес> в ходе ссоры она нанесла сожителю Потерпевший №1 удар ножом в область живота (т.1 л.д. 17), а также при проверках показаний на месте, в ходе которых она в присутствии защитника и понятых сообщила аналогичные сведения, чтопри указанных обстоятельствах она нанесла потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в область живота (т.1 л.д. 57-64, 133-139).

Суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, следует, что он длительное время проживает в незарегистрированном браке с ФИО1 30.06.2023 около 12 часов 30 минут после распития спиртного в доме по адресу: <адрес> между ним и ФИО1 на почве ревности возник конфликт, во время которого ФИО1, находясь лицом к лицу, нанесла ему удар кухонным ножом в живот, от которого он сразу почувствовал сильную боль. После чего ФИО1 помогла ему добраться до дивана, а затем пошла к соседу и вызвала скорую помощь. Его госпитализировали в больницу <адрес>, где его прооперировали, и он неделю находился на стационарном лечении. После выписки из больницы он находился дома, в больницу не обращался. ФИО1 перед ним извинилась, она покупала ему бинты, обезболивающие препараты, делала перевязки. Его здоровье полностью восстановилось, каких-либо последствий для здоровья причинение ножевого ранения не повлекло. Они с ФИО1 примирились, претензий к ней он не имеет. Удар в живот ФИО1 нанесла ему ножом с черной ручкой с темным лезвием в белую крапинку, который он опознал в ходе следствия. Ранее ФИО1 также причиняла ему телесные повреждения с использованием ножа, за что была осуждена. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя нормально. В состоянии опьянения она становится агрессивной, начинает в приступе ревностивыяснять отношения (т. 1 л.д. 70-73, 124-127).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 30.06.2023 около 13.00 часов по месту его жительства по адресу: <адрес> пришла соседка из дома <адрес>. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, была встревожена и вся тряслась. Она пояснила, что ее сожителя ударили ножом в область живота, и попросила вызвать скорую помощь, так как у нее отсутствовал телефон (т. 1 л.д. 92-95);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, врача-хирурга КГБУЗ «Городская клиническая больница», в соответствии с которыми 30.06.2023 около 15.00 часов в приемное отделение больницы в состоянии сильного алкогольного опьянения поступил Потерпевший №1 с проникающим колото-резанным ранением <данные изъяты>. Потерпевший №1 был экстренно прооперирован. От полученного ранения из-за внутреннего кровотечения потерпевший мог скончаться, но спустя какое время определить невозможно ввиду разного физиологического состояния. 08.07.2023 Потерпевший №1 был выписан из хирургического отделения больницы (т.1 л.д. 179-181);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, схожих между собой, сообщивших, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте. В ходе данного следственного действия 02.07.2023 ФИО1, приведя участников к дому по адресу: <адрес>, добровольно пояснила, что 30.06.2023 в ходе произошедшей ссоры она нанесла удар ножом в область живота потерпевшему Потерпевший №1, а также показала место, куда после произошедшего спрятала нож. По окончанию следственного действия следователь составил протокол, в котором после ознакомления все участники поставили свои подписи, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (т.1 л.д. 81-84, 85-88).

Вышеизложенные обстоятельства произошедшего, а, следовательно, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении также объективно подтверждаются следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30.06.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> на стуле возле холодильника обнаружены и изъяты три кухонных ножа, с поверхности стеклянной бутылки изъяты два следа пальцев рук, в комнате за тумбочкой с телевизором обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета. Также изъяты штаны черного цвета, футболка желтого цвета (т. 1 л.д. 7-15);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30.06.2023 в палате № хирургического отделения КГБУЗ № г.Хабаровска изъяты тельняшка и штаны камуфлированные с пятнами красно-бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.27-30);

протоколом предъявления предмета для опознания установлено, что потерпевший Потерпевший №1 указал на нож под № 3, с рукояткой черного цвета, с лезвием из керамического покрытия черного цвета в белую крапинку, с рельефным узором в виде линий. Потерпевший пояснил, что данным ножом ФИО1 нанесла ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 128-132);

заключением эксперта от 06.12.2023 № установлено, что четыре ножа, обнаруженные и изъятые 30.06.2023 на месте происшествия по адресу: <адрес>, не относятся к холодному оружию, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным (заводским) способом (т.1 л.д.240-243);

заключением эксперта от 24.08.2023 № установлено, что у Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>, которое могло образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок с 10.00 до 13.00 часов 30.06.2023. Данное телесное повреждение влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д.211-212);

заключением эксперта от 18.08.2023 №, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые 30.06.2023 на месте происшествия по адресу: <адрес> оставлены ФИО1 (т.1 л.д. 196-201);

заключением эксперта от 17.11.2023 № установлено, что на ноже №1, футболке, тельняшке и брюках из камуфлированной ткани обнаружена кровь человека, на ноже № 4 обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось (т.1 л.д. 226-233);

заключением эксперта от 16.11.2023 № установлено, что на футболке (тельняшке) и брюках цвета хаки, представленных на экспертизу, имеется по одному колото-резаному повреждению, которые по механизму следообразования сопряжены с колото-резаной раной, имевшейся на теле потерпевшего Потерпевший №1 По групповым признакам не исключается возможность причинения вышеуказанных повреждений от воздействия клинка ножа №1 (т.2 л.д. 4-18);

протоколом осмотра документов от 10.12.2023 установлено, что осмотрена копия медицинской карты КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого стационарного больного Потерпевший №1, поступившего в учреждение 30.06.2023 в 14 часов 30 мин. с открытой раной брюшной стенки (т.1 л.д.140-141);

протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 установлено, что осмотрены газетные свертки №1-4 с кухонными ножами, бумажные конверты с окурком от сигарет марки «Максим», микроволокнами; штаны женские черного цвета с порезами по длине; футболка женская желтого цвета с порезами по длине; мужская тельняшка бело-синего цвета со следами бурого цвета, с порезами по длине; брюки из хлопчатобумажной ткани камуфляжной расцветки с порезами по длине брюк (т. 1 л.д. 170-176).

Стороной обвинения в судебном заседании в качестве доказательств представлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 30.06.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 3).

Между тем, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, по смыслу ст. 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не доказывают.

Вместе с тем, оценив показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела, и не противоречат показаниям подсудимой ФИО1 При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным потерпевшим и свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимой. Об этом не заявляла и сама подсудимая. Поэтому суд доверяет указанным показаниям и признает их достоверными.

Кроме этого, проанализировав признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли полное объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для однозначного вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, возникшую в ходе произошедшего конфликта, используя в качестве оружия нож, нанесла им удар в область живота, что заведомо для нее влекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Заключением эксперта от 28.08.2023 № установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Однако относительно удовлетворительная социальная адаптация, сохранность когнитивных функций и интеллекта свидетельствуют о том, <данные изъяты> не лишает испытуемую способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1, <данные изъяты>, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 219-220).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 непосредственно после совершения преступления приняла меры к вызову скорой помощи, и после выписки Потерпевший №1 из больницы осуществляла за ним уход, делала перевязки, приобретала бинты и обезболивающие препараты, принесла ему свои извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаний подсудимой ФИО1, установлено, что преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, вызвавших агрессивное поведение подсудимой и последующее применение насилия к потерпевшему Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 характеризуется как лицо, проявляющее агрессию в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из показаний потерпевшего.

Учитывая наличие у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против здоровья человека, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства со стороны администрации Николаевского городского поселения характеризуется посредственно, со стороны правоохранительных органов- отрицательно, на ее недостойное поведение в быту поступали жалобы, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Смидовичскому району, <данные изъяты>.

Кроме этого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: газетные свертки № 1-4 с ножами; бумажный конверт с микроволокнами, бумажный конверт с окурком подлежат уничтожению; футболка, штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.06.2023 по адресу: <адрес>, - возвращению по принадлежности ФИО1; брюки из хлопчатобумажной ткани камуфляжной расцветки, футболка из белого трикотажа в горизонтальную синюю полоску -возвращению по принадлежности Потерпевший №1; копия медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 -хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО1 время нахождения под стражей с 27.02.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: газетные свертки № 1-4 с ножами; бумажный конверт с микроволокнами, бумажный конверт с окурком - уничтожить; футболку, штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.06.2023 по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1; брюки из хлопчатобумажной ткани камуфляжной расцветки, футболку из белого трикотажа в горизонтальную синюю полоску -возвратить по принадлежности Потерпевший №1; копию медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Е.В. Пешкова