Решение № 2-2655/2020 2-2655/2020~М-1697/2020 М-1697/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2655/2020

Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2655/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-002838-06


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учетом уменьшения размера исковых требований, окончательно просил взыскать с ФИО2, Дата года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО2, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Туристическая фирма «Партнер», в период времени с 11 часов по 19 часов 31.08.2018, находясь в офисе ООО «Туристическая фирма «Партнер», расположенном по указанному адресу, действуя от имени ООО «Туристическая фирма «Партнер», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, фактически не имея намерений выполнять свои обязательства по комплексному обслуживанию туристов, при этом гарантируя заказчику обеспечить обязательства Турагента по подбору и реализации заказчику туристического продукта, заключила договор реализации туристического продукта <данные изъяты> от 31.08.2018 с клиентом ООО «Туристическая фирма «Партнер» ФИО1, на сумму 108 800 рублей, согласно которому взяла на себя обязательство по предоставлению туристической путевки для поездки в Индию в период с 16.02.2019 по 27.02.2019, после чего путем обмана получила от ФИО1 денежные средства в сумме 108 800 рублей, которые должны были пойти на оплату туристического продукта, которую намеренно не произвела, взятых на себя обязательств по заключенному с ФИО1 договору не исполнила, денежные средства, внесенные по договору, не вернула, обратив их свою пользу, то есть, потратив их на личные нужды, совершив, таким образом, хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 на сумму 108 800 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года по делу № 1-183/2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 4 года.

За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании имущественного ущерба, вопрос о возмещении ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ответчика 65 300 рублей с учетом возмещенной суммы в размере 43 500 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила отложить рассмотрение дела, в связи с болезнью, пояснила, что частично возместила ущерб истцу в размере 43 500 рублей, оставшуюся часть обязуется возместить тремя платежами в срок до 10.12.2020г.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Туристическая фирма «Партнер», в период времени с 11 часов по 19 часов 31.08.2018, находясь в офисе ООО «Туристическая фирма «Партнер», расположенном по указанному адресу, действуя от имени ООО «Туристическая фирма «Партнер», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, фактически не имея намерений выполнять свои обязательства по комплексному обслуживанию туристов, при этом гарантируя заказчику обеспечить обязательства Турагента по подбору и реализации заказчику туристического продукта, заключила договор реализации туристического продукта № от 31.08.2018 с клиентом ООО «Туристическая фирма «Партнер» ФИО1, на сумму 108 800 рублей, согласно которому взяла на себя обязательство по предоставлению туристической путевки для поездки в Индию в период с 16.02.2019 по 27.02.2019, после чего путем обмана получила от ФИО1 денежные средства в сумме 108 800 рублей, которые должны были пойти на оплату туристического продукта, которую намеренно не произвела, взятых на себя обязательств по заключенному с ФИО1 договору не исполнила, денежные средства, внесенные по договору, не вернула, обратив их свою пользу, то есть, потратив их на личные нужды, совершив, таким образом, хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 на сумму 108 800 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года по делу № 1-183/2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 4 года.

За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании имущественного ущерба, вопрос о возмещении ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд установил, что вина ФИО2 в причинении ущерба истцу полностью доказана. Приговор суда от 28.05.2020 вступил в законную силу 09.06.2020.

Из объяснений истца следует, что ответчик частично возместила ему ущерб в сумме 43 500 рублей, невозмещенной осталась денежная сумма в размере 65300 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что ущерб в сумме 65 300 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2159 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Березенец Светланы АнатольевныДата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ленинградская <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ленинградская <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-002838-06

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2655/2020



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вериго Наталья Болеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ