Постановление № 1-191/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 04 сентября 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Суханова В.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-191/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ...... с 13 часов 30 минут до 14 часов, находясь в ****, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, из корыстных побуждений тайно похитил с полочки зеркала в прихожей дома принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung модели J320 Galaxy J3» стоимостью 8000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с чехлом стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им в личных корыстных целях, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Суханов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Домбровская О.В. возражала против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 выразил согласие с ходатайством защитника. В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, коробку от него, кассовый чек следует оставить у потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от него, кассовый чек оставить у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________С.В. Тыхеев