Решение № 2-3637/2020 2-3637/2020~М-3024/2020 М-3024/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3637/2020

Копия

№ 2-3637/2020

56RS0018-01-2020-004244-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, указав, что 28.12.2018 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме .... на потребительские цели на ... календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке ... процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 28.12.2018 г. ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика. В нарушение Графика платежей, приведенного в Приложении к Уведомлению, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредиту.

28.12.2018 г. в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 ...

01.11.2019 г. Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика и Поручителя Требование о досрочном возврате Кредита (исх. N) с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 02.12.2019 г. Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 03.12.2019 г.

23.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, который отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение от 29.11.2019г. ... о признании несостоятельным банкротом ФИО2 и введении в отношении него процедуры реализации имущества-гражданина сроком на 6 месяцев.

05.02.2020 г. Арбитражным судом Оренбургской области по делу ...обособленный спор ...) вынесено определение о включении требования АКБ «Форштадт» (АО) в сумме ... рублей, из которых .... - основной долг, ... - проценты, ... - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 . В вышеуказанные суммы входит задолженность, в том числе по Кредитному договору от 28.12.2018г. ... в размере ...

По состоянию на 21.11.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет ... в том числе: просроченный основной долг в сумме ....; проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2019 г. по 20.11.2019 г. в сумме .... согласно п. 4.2 Общих условий; пени на основной долг за период с 31.07.2019 г. по 20.11.2019 г. в сумме ... руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2019 г. по 20.11.2019 г. в сумме .... согласно п. 12 Уведомления.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженности по Кредитному договору от 28.12.2018 г. ... с учетом Договора поручительства от 28.12.2018 г. № ... в сумме ... а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Истец АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство просила передать дело по подсудности по месту ее жительства. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Третье лицо ФИО3, его финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2018 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме .... на потребительские цели на срок 48 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке ... процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 28.12.2018 г. ...... Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

Однако, в нарушение Графика платежей, приведенного в Приложении к Уведомлению, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредиту.

Согласно п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п. 12 Уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства.

28 декабря 2018 г. в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 ...

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика, принятых перед Банком по Кредитному договору, по возврату Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по Кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

01.11.2019 г. Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика и Поручителя Требование о досрочном возврате Кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 02.12.2019 г.

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 03.12.2019 г.

23.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.12.2018 г. ... в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., который отменен по заявлению должника.

Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение от 29.11.2019г. дело № ... о признании несостоятельным банкротом ФИО2 и введении в отношении него процедуры реализации имущества-гражданина сроком на 6 месяцев.

... Арбитражным судом Оренбургской области по делу № ...) вынесено Определение о включении требования АКБ «Форштадт» (АО) в сумме ... рублей.

Введение процедур банкротства в отношении заемщика не влечет за собой прекращение поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.11.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет ... согласно п. 12 Уведомления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

Ответчиком договор поручительства и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в соответствии с договором поручительства приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 принятых им перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 06.12.2019 г., N от 27.05.2020 г.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) сумму задолженности по договору ... от 28.12.2018 г. в размере 210 708 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5307 рублей,

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 14 июля 2020 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда ....