Приговор № 1-304/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017

У.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 14 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Беспалова,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Саликовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салихова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, имеющей <№ обезличен> ребенка <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполннием, а именно:

она, <дата>, в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> расположенного по адресу: <...> где вступила в словесный конфликт с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки лейтенантом полиции ФИО 1, назначенным на должность приказом УМВД России по г.о. Химки <№ обезличен> от <дата>, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с № 3-ФЗ «О полиции» от <дата> (с изменениями и дополнениями) распорядительными и властными полномочиями, направленными на предотвращение и пресечение административных правонарушений, согласно расстановке личного состава ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки от <дата>, который в её действиях выявил признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16, 12.3, 12.37 КоАП РФ. На законные требования инспектора ФИО 1 прекратить нарушать общественный порядок и о необходимости предъявить документы на транспортное средство, она не реагировала, а на против, видя и осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, а также представившийся ей и предъявивший служебное удостоверение, действуя с целью ущемления авторитета инспектора полиции ФИО 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц – ФИО 5, ФИО 6, то есть публично, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, высказала в адрес ФИО 1 грубую нецензурную брань, используя при этом ненормативную лексику, что общепризнано и заведомо для посторонних лиц и самой ФИО1, является оскорбительным, тем самым публично унизила честь и достоинство ФИО 1

Она же, совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно:

она, <дата>, в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> расположенной по адресу: <...>. В указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым умыслом, видя и осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, а также представившийся ей и предъявивший служебное удостоверение, действуя с целью ущемления авторитета инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции ФИО 1, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в соответствии с № 3-ФЗ «О полиции» от <дата> (с изменениями и дополнениями) распорядительными и властными полномочиями, направленными на предотвращение и пресечение административных правонарушений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц, не заинтересованных и не принимающих какого-либо участия в деятельности правоохранительных органов, то есть публично, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, высказала в адрес ФИО 1 грубую нецензурную брань.

После совершения вышеуказанных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО 1, последний с целью пресечения её противоправных действий по рации сообщил иным сотрудникам полиции о необходимости подкрепления, в том числе старшему инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки старшему лейтенанту полиции ФИО 7, назначенному на должность приказом УМВД России по г.о. Химки <№ обезличен> от <дата>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с № 3-ФЗ «О полиции» от <дата> (с изменениями и дополнениями) распорядительными и властными полномочиями, направленными на предотвращение и пресечение административных правонарушений, который находился вблизи места совершения преступления.

В указанный период времени к участку местности, расположенному на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> расположенной по адресу: <...> то есть на место совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО 1, прибыл старший инспектор полиции ФИО 7, который видя, что в отношении ФИО 1 совершаются противоправные действия, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от <дата>, стал пресекать противоправные действия ФИО1 путём вербального обращения к последней о необходимости прекратить оскорблять ФИО 1

В указанный период времени, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий ФИО 1 и желая их наступления, а также осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования исполнению инспекторами ФИО 1, его должностных обязанностей, а также с целью применения насилия в отношении представителя власти, ухватилась своей рукой за левый нагрудный карман форменного обмундирования - куртки ФИО 1, в результате чего надорвала указанный карман.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью причинения ФИО 1 телесных повреждений, нанесла ему не менее одного удара правой ногой в область паха, чем причинила последнему физическую боль и нравственные страдания.

На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и представить сотрудникам полиции документы на управление ФИО1 транспортным средством, последняя ответила отказом, после чего села в принадлежащую ей автомашину Смарт г.р.з. В 937 НР 197, в которой находилась принадлежащая ей собака пароды «Пудель миниатюрный», и заблокировала двери, тем самым отказываясь выполнить законные требования сотрудников полиции.

ФИО 7, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, стал законно требовать разблокировать двери автомашины и предъявить соответствующие документы.

ФИО1, видя и осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО 7, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, а также представившийся ей и предъявивший служебное удостоверение, действуя с прямым умыслом, преследуя цель предотвратить правомерные действия ФИО 7, направленные на пресечения её противоправной деятельности, желая таким образом скрыться от сотрудников полиции, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, проявляя явное неуважение, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, возникшего к указанному сотруднику полиции в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, имея прямой умысел на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО 7, взяла на руки находившуюся при ней собаку, вышла из машины, подошла непосредственно близко к ФИО 7 и дала собаке команду «Фас!», натравливая её при этом на ФИО 7, после чего собака стала кусать ФИО 7 за левую руку, причинив последнему согласно заключению эксперта рану в области левого локтевого сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшему, чем причинила последнему физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи подробных показаний отказалась, при этом пояснила, что осознала свои действия и просила строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями:

потерпевшего ФИО 1, из которых следует, что <дата>, согласно расстановке он находился по адресу: <...><адрес>, в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции. В 12 часов 35 минут им был остановлен автомобиль марки «Smart» государственный регистрационный номер <***>, водитель которого пересек двойную сплошную линию. Он с помощью жеста регулировщика и свистка, указал водителю место остановки. Подойдя к автомобилю, он представился громко и четко водителю машины, показал свое служебное удостоверение, разъяснил водителю причину остановки и необходимость составления административного протокола об административном правонарушении, попросил представить водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации. Женщина, которая являлась водителем данного автомобиля, передала ему для проверки водительское удостоверение на имя ФИО3. Когда она ему отдавала для проверки водительское удостоверение, она сидела в салоне автомобиля, после чего продолжила искать оставшиеся документы. Водительское удостоверение в этот момент находилось у него, так как он ждал остальные документы для составления протокола об административном правонарушении. После того, когда ФИО1 не смогла найти оставшиеся документы, она начала кричать на всю улицу, что он отобрал у нее водительское удостоверение и то, что он вор, так как украл его. После чего вышла из машины. Она бегала и размахивала своими руками в разные стороны, стараясь привлечь к себе внимание прохожих. Некоторые прохожие уходили, некоторые стояли и смотрели. Через какое-то время ФИО1 подошла к нему,

схватила его за правую руку, в которой он держал ее водительское удостоверение, при этом сжимая его руку и пытаясь вырвать водительское удостоверение левой рукой. В это время, ФИО1 глядя ему в глаза, сказала: «мразь, отдай мне мое удостоверение». После чего, ФИО1 схватила его рукой и начала дергать за форменное обмундирование, оторвав при этом карман на куртке. Он отодвинул ФИО1 своей рукой, чтобы она перестала дергать его за форму, после чего он начал вызывать по радиостанции экипаж, чтобы они приехали на подмогу, ФИО1 в это время правой ногой нанесла ему удар в область паха. Описываемые им действия видели прохожие, которые останавливались на шум. Он ее снова отодвинул от себя, и она присела в свой автомобиль. Буквально через минуту к нему на подмогу приехал инспектор ФИО 8, который также объяснил ФИО1, которая на тот момент вышла из автомобиля, что согласно п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», она должна иметь при себе, а после чего передать сотруднику полиции документы, которые у нее требовал он. После чего, ФИО1 снова пыталась вырвать водительское удостоверение у него из руки. Насколько он помнит, в этот момент ФИО4 начал снимать все происходящее на видеокамеру своего телефона. Пока они с ФИО4 пытались успокоить ФИО1, к ним подъехал еще один экипаж ОВО и ГАИ, а именно: инспектора ДПС ФИО 7, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12 В этот момент, когда к ним подъехало подкрепление, гражданка ФИО1 села в свой автомобиль, включила громко музыку, пыталась сделать вид, что она никого не слышит, а также закрыть двери, пристегнуться ремнем безопасности и продолжить движение на своем автомобиле. Также, когда ФИО5 находилась в салоне своего автомобиля, она глядя на него, начала громко выражаться нецензурной бранью в его адрес, что очень сильно задело его честь и достоинство, так как она его оскорбила при его коллегах, а также при посторонних гражданах, которые являлись прохожими. ФИО 7 попросил выйти ее из автомобиля, ФИО1 отказывалась это сделать, в связи с чем экипаж ОВО и ФИО 7 стали пытаться ее вытащить из машины, на что ФИО1 схватила свою собаку породы пудель и бросила в ФИО 7, при этом сказав «ФАС!», собака сразу же послушалась и начала кусать его за форму и за руку, так как он поймал ее на руки. После этого, ФИО1 была доставлена сотрудниками ОВО в отдел для составления административного протокола (л.д. 176-179, 180-184);

потерпевшего ФИО 7, из которых следует, что <дата>, примерно в 12 часов 35 минут он услышал по радиостанции в эфире просьбу о помощи инспектора, который сообщил, что ему нужна помощь по адресу: МО, <...><адрес>. Они с ФИО 9 незамедлительно выдвинулись по данному адресу, где увидели, что на месте находится инспектор ДПС ФИО 1, у которого на форменном обмундировании находился отпечаток следа от обуви в области паха, а также следы разрывов формы на куртке, а именно был оторван карман. Там же, находился инспектор ФИО 8 и автомобиль, за рулем которой находилась водитель – ФИО1 Данная гражданка оказывала неповиновение ФИО 1 Водитель сильно кричала, вела себя некорректно, на неоднократные просьбы прекратить неповиновение не реагировала. Он решил поговорить с ФИО1 и попробовать успокоить ее, но на его законные требования ФИО1 не реагировала, она включала громко музыку, пыталась сделать вид, что она никого не слышит, а также закрыть двери, пристегнуться ремнем безопасности и продолжить движение на своем автомобиле. Он попросил выйти ее из автомобиля, но ФИО1 отказывалась это сделать, в связи с чем он стал пытаться ее вытащить из машины, на что ФИО1 схватила свою, при этом сказав «ФАС!». Собака сразу же послушалась и начала кусать его за форму и за руку, при этом она все это время находилась на руках ФИО1, которая на весу удерживала собаку и подносила к нему. Он скинул собаку, и она начала его кусать за ноги. В это время в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники, после чего она была доставлена в отдел для составления административного протокола (л.д. 188-192, 196-199);

свидетеля ФИО 8, из которых следует, что <дата>, примерно в первом часу дня от дежурного по ГИБДД по г.о. Химки поступила информация о том, что нужно прибыть нарядом по адресу: МО, <...><адрес>, для оказания помощи сотруднику полиции. Так как в наряде он был один, он незамедлительно направился на вышеуказанный адрес. По прибытии он увидел, что стоит автомобиль «Смарт» на проезжей части, а рядом с автомобилем стоит гражданка и сотрудник ДПС ФИО 1 Когда он к ним подъехал на служебном автомобиле, женщина вела себя неадекватно, а также высказывалась в адрес ФИО 1 нецензурной бранью. В ходе оскорбления ФИО 1 данной гражданкой, на улице стояли посторонние лица, которые все слышали. На его замечания гражданка не реагировала. В это время он решил снять поведение гражданки на свой мобильный телефон, так как понимал, что ее поведение неадекватно (л.д. 212-215);

свидетеля ФИО2, из которых следует, что <дата>, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в настоящий момент он не помнит, они услышали по радиостанции в эфире, что сотрудникам ГИБДД требуется помощь по адресу: МО, <...> вблизи <адрес>. Помощь требовалась в том, что неадекватная женщина с собакой не подчиняется законным требованиям сотрудников полиции. Они с ФИО 3 незамедлительно выдвинулись по данному адресу на помощь инспектору ГИБДД, как впоследствии оказалось - ФИО 1 Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, то увидели, что на месте находится инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО 1, у которого на форменном обмундировании были следы разрывов формы на куртке, а именно был оторван карман, какой именно в настоящий момент он не помнит, по истечении долгого времени. Там же находился инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО 8 Также рядом находился автомобиль «Смарт» государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находилась водитель – женщина, как ее звали он не знает. Также вместе с ней находилась собака. Данная гражданка оказывала неповиновение сотруднику ДПС, то есть ФИО 1, который остановил ее за нарушение ПДД. Водитель сильно кричала, вела себя некорректно, на неоднократные просьбы прекратить неповиновение не реагировала. На тот момент, когда они с ФИО6 подъехали, ФИО 1 общался с ФИО1, которая в этот момент находилась в своем автомобиле. ФИО7 решил поговорить с женщиной и попробовать успокоить ее. На его законные требования, ФИО1 не реагировала, она включала громко музыку, пыталась сделать вид, что она никого не слышит, а также закрыть двери, пристегнуться ремнем безопасности и продолжить движение на своем автомобиле. ФИО 7 попросил выйти ее из автомобиля, женщина отказывалась это сделать, в связи с чем ФИО7 стал пытаться ее вытащить из машины. При этом поясняет, что вел ФИО7 себя корректно и какой-либо физической силы не применял. На что женщина схватила свою собаку породы пудель, при этом сказав ей «ФАС!». Собака сразу же послушалась и начала кусать ФИО7 за форму и за левую руку, при этом она все это время находилась на руках женщины, которая на весу удерживала собаку и подносила к нему. Собака кусала его в область левого локтя. После этого ФИО7 скинул собаку, и она начала кусать ФИО7 за ноги. В это время в отношении женщины были применены специальные средства – наручники, после чего была доставлена в ОП <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки для составления административного протокола (л.д. 231-235);

свидетеля ФИО 3, из которых следует, что <дата>, согласно примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в настоящий момент он не помнит, они услышали по радиостанции в эфире, что сотрудникам ГИБДД требуется помощь по адресу: МО, <...> вблизи <адрес>. Помощь требовалась в том, что неадекватная женщина с собакой не подчиняется законным требованиям сотрудникам полиции. Они с ФИО2 незамедлительно выдвинулись по данному адресу на помощь инспектору ГИБДД, как впоследствии оказалось - ФИО 1 Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, то увидели, что на месте находится инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО 1, у которого на форменном обмундировании были следы разрывов формы на куртке, а именно был оторван карман, насколько он помнит, левый. Там же находились инспектора ДПС, их было много, также ему не известны их имена и фамилии. Также рядом на автодороге находился автомобиль «Смарт» государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находилась водитель – женщина, как ее звали, он не знает. Также вместе с ней находилась собака, насколько он понял, породы «пудель». Данная гражданка оказывала неповиновение сотруднику ДПС, то есть ФИО 1, который остановил ее за нарушение ПДД. Водитель сильно кричала, вела себя некорректно, на неоднократные просьбы прекратить неповиновение не реагировала. Данная женщина на момент их приезда находилась в салоне своего автомобиля, на просьбы сотрудников полиции выйти из автомашины она не реагировала. Как им пояснили сотрудники ДПС, данная женщина не предоставляла документы инспектору, не выходила из машины. На данные просьбы она никак не реагировала. Она включала громко музыку, пыталась сделать вид, что она никого не слышит, а также закрыть двери, пристегнуться ремнем безопасности и продолжить движение на своем автомобиле. Сотрудники полиции долго просили ее выйти из автомобиля, женщина отказывалась это сделать, в связи с чем один из сотрудников полиции, как он понял – ФИО7, стал пытаться ее вытащить из машины. Он пытался открыть дверь машины, однако женщина начала сопротивляться. При этом поясняет, что вел ФИО7 себя корректно и какой-либо физической силы не применял. На это женщина схватила свою собаку породы пудель, при этом сказав ей «ФАС!». Собака сразу же послушалась и начала кусать ФИО7 за форму и за левую руку, при этом она все это время находилась на руках женщины, которая на весу удерживала собаку и подносила к нему. Собака кусала ФИО7 в область левого локтя. После этого ФИО7 скинул собаку, и она начала кусать ФИО7 за ноги. В это время в отношении женщины были применены специальные средства – наручники, после чего была доставлена в ОП <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки для составления административного протокола (л.д. 236-240);

свидетеля ФИО 6, согласно которым <дата>, он проезжал по работе по Юбилейному проспекту в сторону <адрес>, в период времени примерно в 12 часов, более точное время он не помнит. Рядом с одним из домов по Юбилейному проспекту, рядом с которым имеются торговые палатки, стояла автомашина маленьких размеров, но наименовании марки и модели он в настоящий момент сказать не может, так как не запомнил. Так как на улице было тепло, стекла машины были спущены. Так как на улице стояло много людей, он начал обращать внимание на толпу, так как ему было интересно, по какой причине они там собрались. Проезжая мимо толпы, он заметил, что женщина, на вид примерно 37 лет, крупного телосложения, маленького роста, с темными короткими волосами с оптическими очками, громко разговаривала и размахивала руками, при этом нанося удары сотруднику полиции, куда именно, он в настоящий момент точно сказать не может, так как не помнит. Он решил остановить машину и подойти поближе к толпе и узнать, что произошло. Подойдя поближе, ему от рядом стоящих людей стало известно, что данную женщину остановил сотрудник ДПС за то, что она пересекла две сплошные линии и пыталась уехать, однако не успела. Сотрудник ДПС просил выйти данную гражданку из автомашины и предъявить документы, на что она начала неадекватно реагировать и кричать на сотрудника полиции, при этом размахивая своими руками и сумкой. Когда он подошёл поближе, я услышал, что данная гражданка выражается нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, после чего данная гражданка села в свой автомобиль и включила музыку на всю громкость. При этом сотрудник ДПС стучался к ней в машину и просил ее выйти, однако она никак не реагировала и не хотела выходить. В какой-то момент подъехали несколько экипажей ДПС. Один из вновь прибывших сотрудников полиции подошел к автомобилю данной гражданки и попросил в вежливой форме ее выйти из машины, однако она также не поддавалась уговорам и никак не реагировала. В какой-то момент она все-таки вышла на улицу и начала эмоционально кричать на всю улицу, что у нее пытаются отобрать документы. Поясняет, что он не видел того момента, когда данная гражданка натравила на второго сотрудника полиции свою собаку, так как в какой-то момент его отвлекли собравшиеся люди. Но поясняет, что собака этой женщины все время находилась в салоне автомобиля, поэтому он не может сказать, какой она была породы. После того, как данная женщина вышла из машины, она второй села в свой автомобиль и закрылась там. А для чего она туда села, он сказать не может. Сотрудники полиции просили ее выйти из ее автомобиля, однако она не подчинялась их законным требованиям. Однако в какой-то момент им удалось вытащить данную гражданку из машины, которая продолжала вести себя неадекватно. В этот момент в отношении нее были применены специальные технические средства – наручники, и ее посадили в один из служебных автомобилей. Ее транспортное средство осталось стоять на улице, так как дожидалось эвакуатора. В отношении данной женщины сотрудниками полиции какие-либо противоправные действия не совершались. Поясняет, что в отношении нее какая-либо физическая сила не применялась, с ней общались вежливо, она же в свою очередь вела себя неадекватно (л.д. 244-246);

свидетеля ФИО 5, по сути и содержанию аналогичными с показаниями свидетеля ФИО 6 (л.д. 216-221);

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрен участок дороги по адресу: <...> вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята куртка сотрудника ДПС (л.д.118-124);

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому у ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие повреждения: рана в области локтевого сустава. Согласно данным представленной медицинской документации рана у ФИО 7 при обращении его в травматолого-ортопедическое отделение поликлиники ГАУЗ МО «ХЦКБ» диагностирована как укушенная. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могла образоваться от воздействий зубов. Факт наличия указанного повреждения на момент обращения за медицинской помощью <дата> допускает возможность его причинения незадолго до обращения в травматолого-ортопедическое отделение поликлиники ГАУЗ МО «ХЦКБ». Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 129-132);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Химки лейтенанта полиции ФИО 1, согласно которому <дата> во время несения службы согласно расстановке отрядов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки по адресу: <...><адрес>, в 12 часов 35 минут им был остановлен автомобиль «Смарт» г.р.з. В937НР 197, водитель которого в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ совершила разворот. ФИО 1 подошел к водителю данного автомобиля, громко и четко представился и попросил согласно п. 2.11 ПДД РФ предъявить соответствующие документы. Водитель автомашины «Смарт» - женщина передала для проверки водительское удостоверение 5025 614946 на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, после чего она начала искать в своем автомобиле свидетельство о регистрации и страховой полис «ОСАГО». Водительское удостоверение в это время находилось у ФИО 1 Не найдя документов на транспортное средство и страхового полиса «ОСАГО», ФИО1 вышла из автомобиля и с криком, размахивая руками набросилась на него, хватала за форменное обмундирование, кричала, чтобы он вернул ей водительское удостоверение. ФИО 1 по радиостанции связался с дежурной частью ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки и запросил помощи. В тот момент, когда он связался с дежурным по радиостанции, ФИО1 нанесла ему удар ногой в область паха, выражалась нецензурной бранью, унижала его достоинство в присутствии свидетелей, на его замечания не реагировала, хватала за форменное обмундирование, оторвала левый карман на куртке. В этот момент подъехал экипаж ДПС и ОВО, совместно с которыми ФИО1 была предупреждена о том, что к ней будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 села в свой автомобиль, включила громко музыку, начала пристегиваться ремнем безопасности и собиралась продолжит движение на автомобиле «Смарт», на что инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО 7 и сотрудниками ОВО была применена физическая сила и специальные средства (наручники). После чего ФИО1 была доставлена в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки (л.д. 11);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Химки капитана полиции ФИО 4 от <дата>, согласно которому <дата> им при совместном несении службы с инспектором ОРОПС ФИО 11, нес службу с 08 часов 00 минут. В 12 часов 37 минут по радиостанции была получена информации об оказании помощи инспектору ДПС ФИО 1, находящемуся по адресу: <...><адрес>. По прибытию на место была замечена автомашина «Смарт» г.р.з В937НР197, у которой стоял инспектор ОРДПС ФИО 1 и ФИО1, которая размахивала руками, бросалась на инспектора ОРДПС ФИО 1, угрожала честь и достоинство последнего, выражалась нецензурной бранью. Также в автотранспорте ФИО1 находилась собака, которая по команде последней «Фас» начала кусать инспектора ОРДПС ФИО 7 (л.д. 12)№;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Химки старшего лейтенанта полиции ФИО 7 от <дата>, согласно которому <дата> во время несения службы в 12 часов 35 минут им совместно с инспектором ДПС ФИО 9 по радиостанции принято сообщение, что инспектору ДПС ФИО 1, находящемуся по адресу: <...><адрес>, требуется помощь. Они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу на помощь инспектору. Подъехав по адресу, они увидели, что стоит ФИО 1, у которого на форменном обмундировании находится след от обуви и следы разрыва формы. Рядом находилось транспортное средство «Смарт» г.р.з. В937НР 197, за рулем которого находилась водитель ФИО1, которая оказывала неповиновение сотруднику ДПС, который остановил ее за нарушение ПДД. На требования прекратить неповиновение ФИО1 не реагировала. ФИО1 неоднократно предупредили, что, если она не прекратит неповиновение, то в отношении нее будет применена физическая сила. На руках у водителя находилась собака, пудель светлого цвета, которую она натравливала на ФИО 7, в результате чего собака покусала ФИО 7 за левую руку в районе локтя, при этом повредив форменную одежду (л.д. 15);

справкой из травматолого-ортопедического отделения ГАУЗ МО «Химкинская клиническая больница <№ обезличен> от <дата>, согласно которой у ФИО 7 обнаружены повреждения в виде укушенной раны левого предплечья (л.д. 24);

протоколом выемки мобильного телефона свидетеля ФИО 8 (л.д.155-156, 157-160);

протоколом осмотра форменной куртки сотрудника ДПС, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <...> вблизи <адрес>. В ходе осмотра форменной куртки сотрудника ДПС, на последней обнаружен надрыв правого кармана (л.д. 161-167);

протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у свидетеля ФИО 8 В ходе осмотра указанного телефона, в последнем обнаружена видеозапись с файловым именем «IMG_1775». В ходе воспроизведения данной видеозаписи путем нажатия сенсорного экрана на кнопку «Play», участники следственного действия наблюдают на экране ФИО1, а также ФИО 1, находящегося в форменном обмундировании. На 00 минуте 01 секунде ФИО1 обращается в сторону ФИО 1 со словами «Ты не имеешь права забирать у меня документы», при этом размахивая руками. На 00 минуте 17 секунде ФИО 1 обращается в адрес ФИО1: «Согласно пункту Правил 2.1.1 «Обязанности водителя» Вы должны предъявить документы по требованию сотрудника полиции». На что ФИО1 в грубой форме ответила сотруднику полиции «Документы свои предъяви, я на тебя завтра жалобу накатаю». В свою очередь ФИО 1 обратился в адрес ФИО1: «Я на вас тоже жалобы напишу за то, что вы хватали меня за форменное обмундирование, ударили меня (при этом указывая в область паха- прим.). Вот след от вашего ботинка», на что ФИО1 ответила: «Докажи, попробуй» (л.д. 168-171);

постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством Смарт г/н <№ обезличен>, <дата> по адресу: МО, <...><адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 26);

постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством Смарт г/н <№ обезличен>, <дата> по адресу: МО, <...><адрес>, в нарушение ФИО8 1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей (л.д. 30);

постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством Смарт г/н <№ обезличен>, <дата> по адресу: МО, <...><адрес>, в нарушение пункта 1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (л.д. 30);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: диском с записью (л.д.171,172).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимой установленной и доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, которая вину признала, ранее не судима, её характеристики, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, а также наличие <данные изъяты> ребенка <дата> года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318; ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой на ОДИН год.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней,.

Вещественное доказательство, DVD – диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Также разъясняется осужденной право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае её желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов