Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 мая 2017 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО9 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд по следующим основаниям: на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> они стали собственниками по 1/3 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Его наследниками стали жена ФИО4 и сын ФИО5, проживавшие в данной квартире и фактически принявшие наследство. В августе 2011 года ФИО4 подарила свою 1/3 долю в квартире, принадлежащую ей по договору приватизации, своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Её наследником, фактически принявшим наследство, стал проживающий в квартире сын ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На день его смерти он являлся собственником 2/3 долей квартиры. Собственницей 1/3 доли является ФИО2 Наследников по закону первой очереди у ФИО5 нет. Наследниками второй очереди являются его братья ФИО6 и ФИО7, а также сестра ФИО2 Истица является племянницей ФИО5, так как её мать ФИО8 (родная сестра ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица наследует по праву представления. В установленный законом срок никто из наследников второй очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истица считает, что она фактически приняла наследство, вступив в его владение и пользование. Просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в указанной квартире.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 представили в судебное заседание заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещенная. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав сторону, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Заволжье» передало в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ст. 2 ФЗ-1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Согласно технического паспорта указанный в заявлении объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, и представляет собой квартиру общей площадью 60,5 кв. метра. (далее - квартира)

Жилое помещение было приобретено в общую собственность согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 3.1 Закона РФ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) доли участников общей собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, признаются равными.

Таким образом, ФИО3, его жена ФИО4 и их сын ФИО5 стали собственниками по 1/3 доле квартиры каждый.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 п. 2 абзац 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. Согласно ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. И в силу требований ст. 1112 ГК РФ это имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

Первым умер ФИО3. В состав его наследства входила 1/3 доля квартиры. Его наследниками по закону первой очереди являлись его жена ФИО4 и сын ФИО5, проживающие в квартире на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса <адрес>, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

По материалам дела следует, что ФИО4 и ФИО5 на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы и проживали в квартире.

Таким образом, суд считает установленным, что указанные лица фактически приняли наследство ФИО3, вступив во владение и пользование его долей в данной квартире.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, после смерти ФИО3, доли в жилом доме распределились следующим образом: 1/2 доля принадлежала ФИО4, 1/2 доля принадлежали ФИО5

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила 1/3 долю в праве собственности в квартире своей дочери ФИО2, которая с момента регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ становится собственником данной доли квартиры.

Следовательно, с этой даты ФИО4 принадлежала 1/6 доля квартиры, её сыну ФИО5 - 1/2 доля квартиры и её дочери ФИО2 - 1/3 доля квартиры.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры. Наследниками первой очереди по закону являлись её сын ФИО6, ФИО7, ФИО5, дочь ФИО14 Еще одна дочь ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1146 п.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истица ФИО9 Н.В. согласно свидетельств о рождении и браке является дочерью ФИО8 и наследником ФИО4 по праву представления.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> никто из наследников по закону не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 вместе с ней в квартире проживал её сын ФИО5, который фактически принял наследство на долю матери в квартире, вступил во владение ею. Другие наследники, проживающие за пределами <адрес>, в наследство не вступали.

Следовательно, после смерти матери ФИО5 стал собственником 2/3 доли в квартире, а собственником 1/3 доли по прежнему оставалась и остается ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у него не было. Наследниками второй очереди являлись его братья ФИО5 и ФИО7, сестра ФИО14 и племянница ФИО9 Н.В., наследующая по праву представления.

По сообщению нотариуса <адрес> после смерти ФИО5 никто с заявлением о принятии наследства не обращался.

ФИО5, ФИО7, ФИО14 проживали и проживают за пределами <адрес> и доказательств вступления в права наследования после смерти брата не представили.

Истец ФИО9 Н.В. пояснила, что вступила фактически в права наследования, вывезла с территории приусадебного земельного участка мусор, произвела уборку в квартире, посадила огород, заменила входную дверь, забрала из квартиры холодильник и телевизор, документы дяди.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО15, пояснив при этом, что проживает по соседству с домом, в котором находится квартира ФИО16. Это дом на трех хозяев. ФИО9 Н.В. знает более 30 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. Также хорошо знала и семью ФИО16. В квартире проживали дедушка и бабушка ФИО9 и её дядя ФИО11. Сначала умер дедушка, потом умерла бабушка и в квартире остался жить ФИО3, который неоднократно судим, злоупотреблял спиртными напитками. Детей у него не было. В квартире устроил притон для алкашей, довел квартиру до нежилого состояния. Даже дверей в квартире не было. После его смерти хоронила ФИО9 Н.В., другие его родственники живут за пределами <адрес> и на похороны не приезжали. После похорон ФИО9 Н.В. вычистила дом и двор, вывезла мусор, поставила новую дверь, стала сажать там огород. С того времени присматривает за квартирой.

На основании изложенного, в силу положений ст. 1153 п.2 ГК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО9 Н.В. наследства её дяди ФИО5 в виде 2/3 доли квартиры.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО9 Н.В. является собственником 2/3 долей квартиры.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО10 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 60,5 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: