Решение № 2-2046/2020 2-2046/2020~М-1437/2020 М-1437/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2046/2020

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 730110,11 руб. в размере 51000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.395 ГК на сумму задолженности 730110,11 руб. со дня принятия судом решения по данному делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО4 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 730110,11 руб. в размере 131969,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.395 ГК на сумму задолженности 730110,11 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Суду пояснила, что апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в том числе взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 730110,11 руб.

Было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 730110,11 руб.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму задолженности 730110,11 руб., и составляют 131969,85 руб. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что ФИО4 должна выплатить ФИО3 денежную компенсацию за ? долю в жилом доме, который находится в залоге у банка, и у сторон имеются солидарные обязательства по погашению ипотеки. Однако с января 2018 года ФИО3 прекратил исполнять обязательства по ипотечному кредиту, т.к. утратил интерес к недвижимому имуществу. В этой связи ФИО4 вынуждена погашать задолженность перед банком за ФИО3 в том числе, с целью недопущения просрочки по кредитному договору и не обращения взыскания на заложенное имущество, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 154492,87 руб., уплаченная по общему долгу, судебные расходы в размере 4392 руб.

Учитывая, что Курдюков не исполняет солидарные кредитные обязательства, ФИО4 не может исполнить обязательства по выплате ему денежной компенсации за ? долю в жилом доме.

Кроме того, ФИО4 в период с января 2020 г. по март 2020 г. были внесены платежи по общему долгу в размерах 16716,81 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16716,81 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 16716,81 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на долю ФИО3 приходится половина от этих сумму, что составляет 25072,21 руб. Кроме того, судебным приставом удержано из заработной платы ФИО4 в пользу ФИО3 по исполнительному производству №-ИП следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 3697 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8554,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8554,85 руб., итого 20806,70 руб., в связи с чем допускается произвести зачет требований. Просит в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 820 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью 50,6 кв.м. по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> Б, прекратив право совместной собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом за ФИО3 и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 408 500 руб. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4 и ОАО «Сбербанк Р.», в размере 1 146 070,20 руб. общим долгом ФИО3 и ФИО4, определить доли ФИО3 и ФИО4 по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ равными. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21 610,11 руб. Итого взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 430 110 руб. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Фонд имущества Республики Бурятия» расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ расходы на оплату госпошлины в размере 9 250 руб., с ФИО3 1 548,54 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 820 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью 50,6 кв.м, по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>Б, после выплаты ФИО4 ФИО3 денежной компенсации в размере 708500 руб., прекратить право совместной собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом за ФИО3 и ФИО4 Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4 и ОАО «Сбербанк Р.», в размере 1146070,20 руб. общим долгом ФИО3 и ФИО4, определить доли ФИО3 и ФИО4 по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ равными. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21610,11 руб., денежную компенсацию в размере 708500 руб. Итого взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 730110,11 руб.».

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № г.ФИО5 по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 730110,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что апелляционным определением Верховного суда РБ с ответчика взыскана в пользу истца денежная сумма в размере 730110,11 руб., и она до настоящего времени не выплачена ответчиком, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.395 ГПК РФ, суд принимает во внимание расчеты истца, которые судом проверены и признаны верными. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 730110,11 руб., в размере 131969,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что истец заявляет требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395ГК РФ от суммы задолженности в размере 730110,11 руб. за вычетом погашенной суммы задолженности, начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 погасила общий долг на сумму 402541,16 руб., в том числе долю ФИО3, в связи с чем допускается зачет требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Также, если пассивное требование подтверждено вступившим в силу судебным решением, а активное нет, зачет допускается, если другая сторона не возражает.

Учитывая, что требование ФИО4 на сумму 402541,16 руб. решением суда не подтверждено, а сторона истца возражает против зачета требований, ответчиком не направлено в адрес истца соответствующего заявления о зачете, в данном случае зачет требований не применим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131969,85 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 730110,11 руб. за вычетом погашенной суммы задолженности, начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.