Решение № 2-4642/2019 2-4642/2019~М-3950/2019 М-3950/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4642/2019

Гражданское дело № 2-4642/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.

при секретаре Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истцы ссылались на следующее.

Супруг истца ФИО3 с 1981 года работал в Экспериментальном заводе Научного центра РАН в <адрес> в должности инженера-конструктора. В 1990 году в порядке перевода в Институт структурной макрокинетики АН ССР на должность инженера. В 1993 году переведен на должность младшего научного сотрудника, а в 2004 году был назначен на должность научного сотрудника в Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения Российской академии наук, где работал до 2005 года. В 2003 году на основании решения Президиума НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ гола (протокол №) супругу распределением квартир в <адрес> на семью из 4-х человек, меня, его супругу и 2-х сыновей была предоставлена 3-х комнатная квартира, с этого же момента на его имя был открыт лицевой счет, по которому наша семья ежемесячно производила оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец в 1994 году в порядке перевода из городской больницы № ГУЗМ была переведена в больницу Научного Центра РАН в <адрес> медицинской сестрой по физиотерапии отделения физиотерапии и реабилитации, где и работаю по настоящее время. С 1981 года ФИО3 был принят в Институт химической физики АН СССР на должность электромонтера стационарного оборудования. В соответствии с Постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ институт переименован в Институт проблем химической физики РАН. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность заместителя начальника отдела материально-технического снабжения. В 2016 года указанная должность была переименована в специалиста по закупкам, где ФИО1 работает по настоящее время. Вместе с ФИО1 в указанной квартире проживают 2-е ее сыновей - ФИО4 и ФИО2 В 2013 году, они были зарегистрированы постоянно в квартире по адресу: <адрес><адрес>. Квартира №, расположенная по адресу: М. <адрес> является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления. Однако, Распоряжение Президиума Российской академии наук № «о включении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Научным центром Российской академии наук в Черноголовке в специализированный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям» были включены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В перечень квартир, включаемых в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям, входит спорная квартира. Указанные обстоятельства создают препятствия в безвозмездном получении в собственность, занимаемого жилого помещения. Истцы обратились в НЦЧ РАН с заявлением с просьбой разрешить приватизацию спорной квартиры, однако получил отказ, поскольку вопрос о приватизации спорного жилого помещения не находится в его компетенции в связи с отсутствием доверенности, выдаваемой собственником. А также было предложено обратиться в суд. В спорной квартире истцы проживают постоянно с 2003 года, на ФИО1 с этого же момента был открыт лицевой счет, по которому ее семья ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, с 2013 года истец и сыновья были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении постоянно. Факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении и факт вселения истцов, указывает на возникновение законного права пользования этим помещением на условиях договора социального найма. Истцы указывают о том, что занимаемое ими жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на момент ее предоставления, не имела статуса служебного жилого помещения, кроме того они не использовали право бесплатной приватизации жилья, полагают, что имеют право на приватизацию спорной квартиры. ФИО4 в приватизации спорной квартиры участвовать не желает.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили признать за ними право пользования жилым помещением, квартирой № по адресу: М. <адрес> на условиях договора социального найма и признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

Представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель 3-го лица Территориального Управления Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

С согласия представителя истцов судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГП КРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПКРФ.

Согласно п. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым ст. 2 Закона Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом ст. 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещенийна предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что по адресу: М. <адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО4 проживают непрерывно с 2003 года, на имя ФИО1 открыт лицевой счет,по которому истцы ежемесячно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с 2013 <адрес>ёва В.А., ФИО2 и ФИО4 постоянного зарегистрированы по указанному адресу. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

ФИО4 в приватизации спорной квартиры участвовать отказался, о чем в материалы дела представлена нотариально заверенное согласие.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН искаи удовлетворения предъявленных истцом исковых требованийв полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 Анатольевны, ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО3 Анатольевной, ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> М. <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО3 Анатольевной, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес> по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по М. <адрес> права собственности на указанную квартиру за ФИО3 Анатольевной, ФИО2 по 1/2 доле за каждым и прекращения права собственности Российской федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: