Постановление № 5-765/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-765/2017

Дело № 5-765/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

06 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности рабочего,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> около д. 96 А, причинил путем разбрызгивания жидкости из перцового баллончика Р. телесные повреждения в виде химического ожога предплечий 1 ст., площадью 4 %, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не отрицал, пояснив, что действительно у д. 96 А на Московском шоссе г. Серпухова причинил Р. телесные повреждения в виде химического ожога предплечий, используя перцовый баллончик. С заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Ранее потерпевший Р. в судебном заседании показал, что, у д. 96 А на Московском шоссе г. Серпухова 15.09.2017 г. ФИО1 в ходе возникшего конфликта причинил ему телесные повреждения в виде химического ожога предплечий, используя перцовый баллончик. С заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет.

Эксперт Л. поддержала выводы своего заключения в полном объеме, пояснив, что телесные повреждения от химического ожога проявляются не сразу после попадания жидкости на кожу человека.

Выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего Р., протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2017г., рапортом об обращении потерпевшего в больницу ЦРБ, карточками происшествия, заявлением потерпевшего Р. о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ему физическую боль, объяснениями С., М., протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, заключением эксперта <номер> от 22.09.2017г., из которого следует, что Р. были причинены телесные повреждения в виде химического ожога предплечий 1 степени, которые не причинили вреда его здоровью; причинение телесных повреждений 15.09.2017г. не исключается; выпиской из журнала экстренной травматологической помощи от 15.09.2017г. об обращении потерпевшего за медицинской помощью, в связи с полученными телесными повреждениями, видеозаписью административного правонарушения.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН: <***>, КПП: 504301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение 1 ГУ Центрального Банка России по ЦФО г. Москва, КБК: 18811609000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450170001215312, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина