Решение № 2-1964/2025 2-1964/2025~М-1716/2025 М-1716/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1964/2025

Дело № 2-1964/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003913-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), ссылаясь на следующее.

Истец являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, <адрес>, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» о предоставлении кредитных каникул на основании того, что является женой военнослужащего, отправила документы, подтверждающие участие мужа в специальной военной операции. В предоставлении кредитных каникул было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в «чат» Банка документы о гибели супруга ФИО2 для списания автокредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ответил, что обращение рассмотрено в соответствии с ФЗ-377, будет решен Банком самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ. Вносить платежи не нужно. ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил об отрицательном решении по списанию автокредита по причине того, что договор кредита был оформлен после подписания контракта в ВС РФ.

Считает отказ Банка в прекращении исполнения обязательств по кредитному договору незаконным.

Просит суд обязать АО ТБанк» прекратить исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с гибелью супруга ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, <адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик АО «ТБанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств, заявлений не представило.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа), в том числе лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 указанного закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.

Пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ определено, что члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

С учетом взаимосвязи части 2 статьи 2 с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ прекращаются обязательства заемщика - члена семьи военнослужащего по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ (то есть до дня участия лица в специальной военной операции).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака (повторное) серия I-ПВ №, актовая запись №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в войсковой части 48552 <адрес> Республики Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> по личному составу), принимал участие в длительной служебной командировке на выполнение специальных задач на специальной военной операции.

Согласно извещению ВрИО военного комиссара <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ направленного супруге ФИО2 – ФИО1, младший сержант ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ вблизи н.<адрес>ёное <адрес> Донецкой Народной Республики при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.

На основании заявления-анкеты ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО «ТБанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 806 000 рублей на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых, под залог автомобиля. Кредитный договор подписан со стороны заемщика посредством каналов дистанционного обслуживания.

Истец ФИО1 полагая, что обязательства по кредитному договору от 17 февраля 2024 года должны прекратиться, ввиду смерти военнослужащего, погибшего при исполнении задач в ходе специальной военной операции, членом семьи которого она является, обратилась в АО «ТБанк», а после получения отказа банка в прекращении обязательства – в суд, с настоящим исковым заявлением.

Между тем, являющийся предметом спора по настоящему делу кредит был получен истцом 17 февраля 2024 году, то есть после заключения контракта ФИО2 и является личным обязательством истца, в котором её супруг, погибший при исполнении задач в ходе специальной военной операции, созаемщиком не являлся.

С учётом вышеуказанного правового регулирования, в случае получения заемщиком - членом семьи военнослужащего по кредитному договору (договору займа) денежных средств после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ, денежные средства подлежат возврату кредитору в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа).

Указанное положение содержится в Письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, связанных с прекращением обязательств заемщика - члена семьи военнослужащего по кредитным договорам (договорам займа)».

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении истца ФИО1 о прекращении обязательств по кредитному договору отказано, не подлежит и взысканию производные от него требования – компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.