Решение № 2-173/2025 2-173/2025(2-3522/2024;)~М-3380/2024 2-3522/2024 М-3380/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело № 2-173/2025

УИД: 26RS0030-01-2024-004734-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что обратился к Нотариусу Предгорного нотариального округа ФИО4 с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям наследования, после его умершего отца.

В наследственное дело для подтверждения факта родственных отношений им были представлены:

- копия свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о рождении II-РЭ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Едикилисским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Гр. ССР, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «отец» указан ФИО3.

Нотариусом Предгорного нотариального округа ФИО4 дан ответ, которым не был установлен факт родственных отношений между ним и его отцом в бесспорном порядке, ввиду того, что в свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как Д., а в свидетельстве о рождении отчество его отца указано как Д., что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить факт родственных отношений с его отцом не представляется возможным, из-за разного написания в документах его отчества, а ему это необходимо для принятия наследства, он вынужден обратиться в суд.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказными письмами с уведомлением.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, поддержали доводы, изложенные в заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как следует и п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца. ФИО5, ФИО6 от принятия наследства отказались, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как «Д.», а в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество отца указано как «Д.», установить факт родственных отношений между ними в бесспорном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В рассматриваемом случае, установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3. При этом, заявитель не имеет возможности во внесудебном порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов в порядке особого производства.

Судом исследованы представленные заявителем доказательства.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти II-ДН №.

В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении II-РЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Едикилисским с/советом <адрес> Гр. ССР, из которого следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3.

В вышеперечисленных документах фамилия и имя ФИО3 полностью совпадают, разночтение усматривается только в написании отчества.

Как следует из паспорта гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленной в наследственное дело копии домовой книги следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Её отцом и отцом ФИО1 являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО5 также показала, что ФИО1 - её родной брат. Её отцом и отцом ФИО1 являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 – его двоюродный брат, отца которого звали ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 70 ГПК РФ, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности изложенных свидетелями сведений у суда не имеется.

Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, полагает возможным установить факт родственных отношений между ними.

Принимая во внимание, что спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова