Приговор № 1-140/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Лютиковой И.Н. подсудимого ФИО1 защитника Кучеренко Т.Г., представившей удостоверение № 1352 и ордер № 27398 51129/1 от 11.08.2020 года при секретаре Бенедик И.Н. рассмотрев уголовное дела в отношении

ФИО1, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь охотником, в 1992 году в охотничьем магазине (более точное время и место не установлены) приобрел охотничий бездымный порох марки «СОКОЛ» в количестве 1-ой банки и порох дымный охотничий в количестве 1-ой банки, которые впоследствии стал хранить в гараже своего домовладения по адресу: <.......>. После истечения срока действия лицензии на хранение гражданского оружия и боеприпасов к нему (действовала до 26.03.2018 года) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно, ранее приобретенного им охотничьего пороха. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатого вещества, продолжил хранить в гараже своего домовладения по адресу: <.......>, охотничий порох бездымный марки «СОКОЛ» в количестве 1-ой банки и порох дымный охотничий в количестве 1-ой банки. 11.12.2019 г. сотрудниками ОУР ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в период времени с 14.40 часов по 15.10 часов в ходе проведенного обыска в надворных постройках на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <.......>, в гараже были обнаружены и изъяты 1 банка «порох охотничий бездымный СОКОЛ» и 1 банка «порох дымный охотничий». Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №7164 от 18.12.2019 г. изъятое в ходе обыска в гараже ФИО1 вещество серо-зеленого цвета массой 149,6 грамма, находящееся в металлической банке с этикеткой «порох охотничий бездымный СОКОЛ», является бездымным пириксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, а изъятое в ходе обыска вещество черного цвета массой 176,3 грамма, находящееся в металлической банке с этикеткой «порох дымный охотничий», является дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находится сын-инвалид.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказание в виде штрафа. В то же время, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия основного наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав его 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811603124010000140, БИК 042007001, код ОКТМО 20643000, лицевой счет <***>, р/сч <***> в отделении Воронеж г. Воронеж.

Вещественные доказательства по делу – бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, печатью МВД России по Рамонскому району, бумажную бирку с подписью эксперта ФИО2, печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, бездымный порох «Сокол» массой 149,3 грамма в металлической банке, дымный охотничий порох массой 176 грамм в металлической банке, хранящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СУ ГУ МВД России по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А.Бородкин

1версия для печати