Решение № 2-3528/2017 2-3528/2017~М-2967/2017 М-2967/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3528/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-3528/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Даниловой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Воронеж КРай Газ» о взыскании мораторных процентов за период наблюдения с 16.11.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 509161 руб., судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Воронеж Край Газ» о взыскании мораторных процентов за период наблюдения, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «Воронеж КРай Газ» введена процедура наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Воронеж КРай Газ» установлено требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» в размере 4 000 000 руб. основного долга, 330 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 790 руб. судебных расходов. Задолженность ФИО2 в ходе процедуры наблюдения была полностью погашена.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» прекращено. В соответствии со ст. 57, 63 ФЗ от 26.10.2002 №127-Ф3 О несостоятельности (банкротстве)» просит взыскать мораторные проценты за период наблюдения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Воронеж КРай Газ», действующая на основании доверенности, ФИО4 против удовлетворения требований возражала.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Воронеж Край Газ».

Судом постановлено: «Взыскать с ООО «Воронеж Край Газ» в пользу ФИО2 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, судебные расходы в размере 29 790 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 30.09.2014 года в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2014 года исходя из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения, решения суда».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Воронеж КРай Газ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Воронеж КРай Газ» установлено требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» в размере 4 000 000 руб. основного долга, 330 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 790 руб. судебных расходов (л.д. 12-14).

Указанная реестровая задолженность ФИО2 в ходе процедуры наблюдения была полностью погашена (л.д. 16-17).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» прекращено ввиду удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (л.д. 15).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 №127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораториях процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования по состоянию на 16.11.2015г. составляла 8,25 %.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета общая сумма процентов за период с 16.11.2015 г. по 28.05.2017 г. составила 509161,50 ((4000000*560*8,25%)/365+(29790*560*8,25%)/365) руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования представлен чек ордер (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ООО «Воронеж Край Газ» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебных расходы в сумме 8291,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Воронеж Край Газ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Воронеж Край Газ» в пользу ФИО2 мораторные проценты за период наблюдения с 16.11.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 509161(пятьсот девять тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ООО «Воронеж Край Газ» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 8291,61 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.С.Шумейко