Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-2085/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО5,

с участием

заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо <адрес> Республики Крым и нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между заявителем и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Заявление мотивировано следующим.

Заявитель является дочерью умершей ФИО3. После смерти матери заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать содержится запись о фамилии матери «Конашук», в то время как согласно паспортным данным, фамилия матери заявителя «ФИО3».

Заявитель в судебном заседании просила удовлетворить требования заявления и установить юридический факт родственных отношений.

Заинтересованные лица в судебные заседания не явились, предоставили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, нотариус представила копию наследственного дела после смерти ФИО3

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт родственных отношений в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Суд полагает, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений между ним и умершей ФИО3 как между дочерью и матерью подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Законе - пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, имеют для заявителя юридическое значение и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством о рождении заявителя из которого следует, что ее матерью является ФИО3, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель в связи с заключением брака смениза фамилию на ФИО1, копией паспортов граждан Украины и России на имя ФИО3, свидетельством о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 69, 194-198, 264, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополь Республики Крым являются родными дочерью и матерью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.