Решение № 2-1829/2018 2-1829/2018~М-568/2018 М-568/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1829/2018

Дело № 2-1829/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Росбанк» о признании задолженности, взысканной судебным решением, погашенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Росбанк», с учетом уточнений исковых требований просили признать задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда, погашенной.

В обоснование иска указали, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.05.2015г. с них взыскана задолженность по кредитному договору от 18.04.2013г. в размере 545 167 рублей 23 копейки. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2016г. установлено, что по состоянию на 16.08.2016г. остаток долга составляет 314 264 рубля 23 копейки. За период с 16.08.2016г. по июль 2018г. в счет погашения долга внесена денежная сумма в размере 314 264 рубля 23 копейки. Полагали, что задолженность погашена в полном объеме. Однако на их обращения ответчик задолженность погашенной не признал.

В судебном заседании истица ФИО1, являющаяся также представителем истицы ФИО2, доводы иска учетом уточнений подтвердила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав истцу, представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 21 мая 2015 года Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № 2-2945/2015 по иску ПАО РОСБАНК к ООО «Созвездие», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которым заявленный иск удовлетворен, взысканы солидарно с ООО «Созвездие», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2013 года № PRP-R80-WF48-001 в размере 545 167 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, а всего 556 367 рублей 23 копейки. Решение вступило в законную силу 20 июля 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2016 года установлено, что по состоянию на 16 августа 2016 года остаток долга по решению суда составляет 314 264 рубля 23 копейки.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вступившего в законную силу определения суд, исходит из того, что на 16 августа 2016 года остаток задолженности, взысканной решением суда, составлял 314 264 рубля 23 копейки. Дополнительной перепроверке погашение присужденной судом суммы в период до 16 августа 2016 года при рассмотрении настоящего дела не подлежит.

Как видно из представленного расчета за период с 17 августа 2016 года по 20 июня 2018 года истцами в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере 314 264 рубля 23 копейки.

Дата

Сумма

Документ

01.09.2016

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.10.2016

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.11.2016

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.12.2016

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.01.2017

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

31.01.2017

8479,74

перечисление по платежному поручению на счет УФССП плательщик ФИО3 (за ФИО2)

01.02.2017

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.03.2017

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.04.2017

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

30.04.2017

8479,74

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.05.2017

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

31.05.2017

8479,74

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО1

01.06.2017

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

28.06.2017

618,07

удержано с карты ФИО2 в ПАО Сбербанк

01.07.2017

6560,26

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.08.2017

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.09.2017

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

30.09.2017

8479,74

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.10.2017

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

28.10.2017

8479,74

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.11.2017

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

30.11.2017

8332,62

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.12.2017

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

27.12.2017

8332,62

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.01.2018

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

25.01.2018

3885,53

удержано с карты ФИО1 в ПАО Сбербанк

01.02.2018

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

06.02.2018

8332,62

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.03.2018

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

31.03.2018

8332,62

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.04.2018

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

03.04.2018

65895,6

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

01.05.2018

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

01.06.2018

6667,38

удержано УПФ по испол.листу с пенсии ФИО2

20.06.2018

22631,81

перечисление по квитанции на счет УФССП плательщик ФИО2

Итого

=SUM(ABOVE) 314264,23 =SUM(ABOVE)

Таким образом, задолженность истцов по решению Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 мая 2015 года по гражданскому делу № погашена в полном объеме.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Правовым последствием удовлетворения иска о признании задолженности погашенной является окончание исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 и ФИО2

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать, что решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-2945/2015 года о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 18 апреля 2013 года № PRP-R80-WF48-001 в сумме 545 167 рублей 23 копейки и возмещении судебных издержек в сумме 11 200 рублей, исполнено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Настоящее решение является основанием для окончания судебными приставами-исполнителя исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании указанного решения суда в отношении должников ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2018 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1829/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».