Решение № 2-797/2018 2-797/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-797/2018

№2-797/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А. с участием:

старшего помощника прокурора гор. Ессентуки ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кафаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала. Она пояснила, что Прокуратурой <адрес> в рамках исполнения требований приказа Генерального прокурора РФ от 26.11.2007 № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» выявлен факт нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны его законного представителя - матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки было установлено, что ФИО3 уклоняется от выполнения обязанностей родителя в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Ответчица воспитанием сына не занимается, о его здоровье и образовании не заботится, что препятствует нормальному развитию ребенка.

Из характеристики личности ФИО3, составленной соседями, следует, что она ведет антисоциальный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки, воспитанием ребенка не занимается, ребенок находится в беспризорном состоянии.

В характеристике личности ФИО3 со стороны педагогов МБОУ СОШ № <адрес>, в которой обучается несовершеннолетний ФИО1 отмечено, что ответчица не занимается воспитанием и содержанием сына.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения неудовлетворительное, на момент посещения ФИО5 находилась с признаками алкогольного опьянения, условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего сына не созданы.

В период с 2015 года по 2017 год ФИО5 неоднократно привлекалась административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, как лицо, не исполняющее свои родительские обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она постановлена на профилактический учет в ОДН ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> как неблагополучный родитель.

Несмотря на принятые заинтересованными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних меры к корректировке поведения ФИО5, она не встала на путь исправления антиобщественный образ жизни и отношения к сыну не изменила. Вопреки рекомендациям органа опеки и попечительства управления образования администрации г Ессентуки, ФИО5 не приняла мер к воспитанию и содержанию сына.

Просит суд:

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных Прокурором <адрес> исковых требований об ограничении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации <адрес> – ФИО6, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ФИО3 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, в соответствии со ст. 73 СК РФ, она должна быть ограничена в родительских правах. Ограничение ФИО3 в родительских правах будет отвечать интересам ее несовершеннолетнего сына.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 73 Семейного кодекса РФ, родители могут быть ограничены в родительских правах, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании ч.2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ДН от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №.

Как установлено судом, Прокуратурой <адрес> в рамках исполнения требований приказа Генерального прокурора РФ от 26.11.2007 № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» выявлен факт нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны его законного представителя - матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки было установлено, что ФИО3 уклоняется от выполнения обязанностей родителя в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Ответчица воспитанием сына не занимается, о его здоровье и образовании не заботится, что препятствует нормальному развитию ребенка.

Из характеристики личности ФИО3, составленной соседями, следует, что она ведет антисоциальный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки, воспитанием ребенка не занимается, ребенок находится в беспризорном состоянии.

В характеристике личности ФИО3 со стороны педагогов МБОУ СОШ № <адрес>, в которой обучается несовершеннолетний ФИО1 отмечено, что ответчица не занимается воспитанием и содержанием сына.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения неудовлетворительное, на момент посещения ФИО5 находилась с признаками алкогольного опьянения, условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего сына не созданы.

В период с 2015 года по 2017 год ФИО5 неоднократно привлекалась административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, как лицо, не исполняющее свои родительские обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она постановлена на профилактический учет в ОДН ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> как неблагополучный родитель.

Несмотря на принятые заинтересованными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних меры к корректировке поведения ФИО5, она не встала на путь исправления антиобщественный образ жизни и отношения к сыну не изменила. Вопреки рекомендациям органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес>, ФИО5 не приняла мер к воспитанию и содержанию сына.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора <адрес> и ограничении ФИО3 в родительских правах и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с ответчика, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 рублей по удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, - удовлетворить.

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: РФ, <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ, со дня подачи искового заявления в суд.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов